Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 ~ М-92/2022 от 14.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 14 марта 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-253/2022 по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Паль с.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Паль С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) возложены на государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 18.06.2018г. между банком и Паль С.В. заключен кредитный договор №00232288, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 209000 руб. с уплатой 21,5 % годовых со сроком возврата 16.06.2023г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в сумме 209000 рублей на счет заемщика №45507810301130000160, открытый в банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета. Заемщиком недобросовестно исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на 21.12.2021г. у Паль С.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 235845, 17 руб., из которых: общая сумма долга-152256 руб., общая сумма процентов-51876, 45 руб., общая сумма неустоек (штрафов)-31712, 72 руб. Просит взыскать с Паль С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 235 845, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5558 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Паль С.В. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о применении срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п.1 ст.819 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) возложены на государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

18.06.2018г. между банком и Паль С.В. заключен кредитный договор №00232288, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 209 000 руб. с уплатой 21,5 % годовых со сроком возврата 16.06.2023г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в сумме 209 000 рублей на счет заемщика №45507810301130000160, открытый в банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета. Заемщиком недобросовестно исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на 21.12.2021г. у Паль С.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 235 845, 17 руб., из которых: общая сумма долга-152 256 руб., общая сумма процентов-51 876, 45 руб., общая сумма неустоек (штрафов)-31 712, 72 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в судебном заседании кредитным договором №00232288 от 18.06.2018 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства.

Согласно заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме, платежи по возврату кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету, платежи по погашению кредита производились должником несвоевременно, просроченная задолженность возникла 10.01.2020 г.

В связи с тем, что принятые обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени, истец просит взыскать с Паль С.В., образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 235 845, 17 руб., из которых: общая сумма долга-152 256 руб., общая сумма процентов-51 876, 45 руб., общая сумма неустоек (штрафов)-31 712, 72 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора №00232288, взимание неустойки по заключенному кредитному договору между истцом и ответчиком, предусмотрено п.12 и составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с чем, суд полагает, что данная часть исковых требований также подлежит удовлетворению.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Истцом 23.08.2021г. Паль С.В. направлялась претензия №58к/195552 об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в течение 10 дней с момента ее получения, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст.23 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, 08.10.2021г. судебным приказом №2-2713/2021 заявленные требования были удовлетворены. Однако, 17.11.2021 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00232288 от 18.06.2018 г. в сумме 235 845, 17 руб., из которых: общая сумма долга-152 256 руб., общая сумма процентов-51 876, 45 руб., общая сумма неустоек (штрафов)-31 712, 72 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям №11090 от 17.01.2022г. на сумму 3 042 руб., №413442 от 01.09.2021г. на сумму 2 516 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Как следует из искового заявления, задолженность Паль С.В. образовалась 21.12.2021г., в Красноярский районный суд Астраханской области Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» после отмены судебного приказа (17.11.2021г.) с исковым заявлением обратилось 14.01.2022г.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Паль с.в. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Паль с.в. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №00232288 от 18.06.2018 г. в сумме 235845 (двести тридцать пять тысяч восемьсот сорок пять) 17 руб., из которых: общая сумма долга-152256 (сто пятьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) руб., общая сумма процентов-51876 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) 45 руб., общая сумма неустоек (штрафов)-31712 (тридцать одна тысяча семьсот двенадцать) 72 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.12.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Паль с.в. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5 558 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца через Красноярский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 марта 2022г.

Судья Е.В.Черкасова