Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2012 ~ М-1861/2012 от 08.11.2012

                                        Дело № 2-1994/12г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года                                

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Жирниковой В.В.,

при секретаре Асеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.В. к Администрации Манычского сельского поселения, третье лицо: Администрация Манычского сельского поселения Сальского района, третье лицо ООО им. Фрунзе, Черкезешвили И.А., Митько М.А., Митько Н.В., Митько А.А. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.В. обратился в суд с иском к Администрация Манычского сельского поселения Сальского района, третьи лица ООО им. Фрунзе, Черкезешвили И.А., Митько М. А., Митько Н. В. о признании права собственности, указывая, что проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение было получено им в период трудовой деятельности в ООО им. Фрунзе.

Проживает в указанной квартире, владеет и пользуется ею, оплачивает коммунальные платежи. В приватизации ранее не участвовал.

Реализовать своего права на приватизацию жилого помещения не может, потому что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом.
Просит признать за Исаевым А.В. право собственности на 9/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. АА1 по адресу: п. <адрес>, общей площадью125,9 кв.м., жилой площадью 71,8 кв.м.

В судебное заседание истец Исаев А.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности: № 364 от 23.10.2012 года Бондаренко С.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик представитель Администрации Манычского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Представитель ООО им. Фрунзе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

В судебное заседание не явились третьи лица Черкезишвили И.А., Митько М.А., Митько И.В., в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Суд считает применительно положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчиков, третьих лиц, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, извещенных надлежащим образом.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела истец работал в совхозе им. <адрес> трактористом, рабочим строительной части, поэтому ему было предоставлено жилье по адресу <адрес>

    Согласно информации из Единого государственного реестра прав, на объект недвижимости по указанному адресу зарегистрированы права Митько А.А., Митько Н.В., Митько М.А. по 13/150 доли за каждым, Черкезашвили И.А. – 28/50.

         В материалах дела имеется, справка выданная Сальским филиалом ГУПТИ РО согласно которой, Исаев А.В. не воспользовался своим правом на приватизацию на территории г. Сальска и Сальского района.

     В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда. При переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья ( ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ).

    Из положений ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Истец не воспользовался правом бесплатной приватизации.

Статьей 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики с заявленными требованиями согласны в полном объеме.

    В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым, удовлетворить требования Исаева А.В. к Администрации Манычского сельского поселения Сальского района, третье лицо ООО им. Фрунзе, Митько А.А., Митько Н.В., Митько М.А., Черкезишвили И.А. о признании права собственности. Признать за Исаевым А.В. право собственности на 9/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А,А1 общей площадью 125,9 кв.м. жилой площадью 71,8 кв.м. по адресу: п. <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Исаева А.В. к Администрация Манычского сельского поселения Сальского района, третье лицо ООО им. Фрунзе, Черкезешвили И.А., Митько М.А., Митько Н.В., Митько А.А. о признании права собственности.

Признать за Исаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес> паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован п. <адрес>. право собственности на 9/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А,А1 общей площадью 125,9 кв.м жилой площадью 71,8 кв.м. по адресу: п. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2012 года.

Председательствующий: Жирникова В.В.