Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2022 от 27.10.2022

Мировой судья Тилькиджи К.В.

Апелляционное производство № 11-110/2022

УИД: 51MS0005-01-2021-003759-46

Апелляционное определение в окончательной форме

изготовлено 6 декабря 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи            Лобановой О.Р.

при ведении протокола помощником судьи Белышевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 14 июня 2022 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», Общество) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) заключили кредитный договор № на срок 57 месяцев. Обязательным условием получения кредита было условие о страховании жизни и здоровья заемщика. Банк перечислил со счета ФИО1 страховую премию ответчику в размере 43440,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были досрочно исполнены кредитные обязательства.

Страховая защита действовала 212 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не 1734 дня, как указано в договоре страхования, сумма, подлежащая возврату, составила 38129,23 рублей. Истец обращался с претензией к ответчику, однако его требования удовлетворены не были. Истец также обращался к финансовому уполномоченному, которым по его обращению было вынесено решение о взыскании со страховой компании части страховой премии в размере 14905 рублей 98 копеек. Между тем, полагал, что ему подлежит возврату страховая премия в размере 38129,23 рублей.

Просил взыскать в пользу истца с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере 38129,23 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38129,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы по Закону о защите прав потребителя, нотариальные расходы в размере 3000 рублей.

Мировым судьей исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Решением постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего взыскать 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда в сумме, превышающем 2000 рублей, а также расходов по оплате нотариальных услуг, ФИО1 – отказать.

Не согласившись с принятым решением представителем ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает свое несогласие с вынесенным решением, полагает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, суд первой инстанции при рассмотрении дела не в полном объеме исследовал представленные доказательства и не дал объективной оценки имеющимся документам и обстоятельствам. Полагает, что судом неверно определена сумма возврата страховой премии, настаивала на взыскание с ответчика суммы страховой премии в размере 38129 рублей 23 копейки. Просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АНО «СОДФУ», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы поданных на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. В соответствии с которым жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы на сумму 304844 рублей по каждому из страховых рисков на срок 57 месяцев с даты вступления договора страхования в силу.

Во исполнение обязательств по договору страхования ФИО1 уплатил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в сумме 43440 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 2.1.1 кредитного договора Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 43440,27 рублей для оплаты страховой премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни.

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, в соответствии с которым жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы на сумму 304844 рублей по каждому из страховых рисков на срок 57 месяцев с даты вступления договора страхования в силу.

Во исполнение обязательств по договору страхования ФИО1 уплатил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в сумме 43440 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 2.1.1 кредитного договора Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 43440,27 рублей для оплаты страховой премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 указанного Кодекса предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

Так, на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указаний Банка России (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 данного Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 данного Указания (пункт 7).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (пункт 8).

Таким образом, возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре и в случае ее реализации физическим лицом страховщик обязан вернуть ему страховую премию в должном размере.

Из представленных документов следует, что в силу пункта 5.9 Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита, являющиеся приложением № к договору страхования жизни заемщиков кредитов (далее - Условия) вся корреспонденция в связи с договором страхования направляется по адресам, которые указаны в договоре (Полисе). В случае изменения адресов и/или реквизитов сторон, стороны обязуются заблаговременно в письменном виде известить друг друга об этом. Если сторона не была извещена об изменении адреса и/или реквизитов другой стороны заблаговременно, то вся корреспонденция, направленная по прежнему адресу, будет считаться полученной на дату ее поступления по прежнему адресу.

Согласно пункту 8.1.3 Условий страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор путем письменного уведомления страховщика.

Пунктом 11.1 Условий предусмотрено, что действие договора страхования прекращается, в том числе, в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита. При этом досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением оригинала договора страхования (Полиса), документа, удостоверяющего личность, оригинала справки из банка о погашении кредита. Договор считается прекращенным с 00:00 часов дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора не указана, либо указанная страхователем дата прекращения договора является более ранней, чем дата получения заявления страховщиком (пункт 11.2.2 Условий).

В соответствии с пунктом 11.3 Условий в случае досрочного расторжения договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.

Мировым судьей установлено, что кредитная задолженность погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждено справкой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 А.А. по электронной почте обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору и возврате части страховой премии в размере 38129 рублей 23 копейки, а также выплате неустойки в размере 8007 рублей 16 копеек.

В ответ на обращение ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сообщено, что для рассмотрения заявления/претензии необходимо отправить его оригинал курьерской или почтовой отправкой по адресу: <адрес>.

Не согласившись с действиями страховщика, ФИО1 обратился в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» части страховой премии в размере 38129 рублей 23 копейки пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода пользования услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-21-78106/5010-003 о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховой премии в размере 14905 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании в случае неисполнения решения в установленный срок процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 14905 рублей 98 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обязательства по выплате страховой премии.

Из решения финансового уполномоченного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в обращениях на адрес электронной почты страховщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель к заявлению приложил копию договора страхования, копию документа, удостоверяющего личность представителя заявителя и доверенность представителя заявителя, в связи с чем признал обращение страхователя надлежащим, а действия страховщика по не рассмотрению заявления ФИО1 не основанными на законе, и пришел к выводу о взыскании со страховой организации части страховой премии.

Проанализировав положения пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающей на возможность возврата страхователю страховой премии, если это предусмотрено условиями договора страхования, и установив, что условиями договора страхования (пунктами 11.2.2, 11.3,) в случае досрочного расторжения договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, предусмотрена выплата страхователю части страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса, пропорционально неистекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом административных расходов страховщика, финансовый уполномоченный удовлетворил требования потребителя финансовой услуги частично, рассчитав размер подлежащей возврату истцу страховой премии исходя из количества неиспользованных дней действия договора страхования, который составил 14905 рублей 98 копеек.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с условиями договора при наступлении любого страхового случая страховая выплата составляет 100 процентов страховой суммы, которая, на момент заключения договора, составляет 304844 рублей, то есть равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. При этом, в течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование.

Мировым судьей правомерно учтено, что сумма страховой премии, оплаченной истцом при заключении договора страхования, составляла 43440 рублей 27 копеек, срок действия договора составлял 57 месяцев (1734 дня), договор страхования действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неиспользованный срок страхования равен 595 дней, следовательно, часть страховой премии за не истекший период действия договора страхования, составляет сумму 14905 рублей 98 копеек.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного, которое исполняется самостоятельно, с ответчика в пользу истца взыскана часть страховой премии в размере 14905 рублей 98 копеек, то оснований для взыскания страховой премии у мирового судьи не имелось, поскольку это повлекло бы двойное взыскание, в связи с чем мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении требований в данной части.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе во взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку истец

Согласно статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Пунктом 1 статьи 28 указанного закона предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного закона Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из указанных норм следует, что неустойка в размере, исчисленном в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу потребителя в связи с неисполнением требований последнего, которые он предъявляет исполнителю в связи с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Между тем, как следует из материалов дела отказ истца от договора страхования был добровольным, что предусмотрено статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору в связи с отказом от его исполнения в соответствии со статьей 32 настоящего Закона, а также размер подлежащей взысканию в связи с этим неустойки.

Таким образом, поскольку отсутствует факт виновных действий со стороны страховой компании в части исполнения договора, отказ от договора страхования был инициирован истцом, решение суда о взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неустойки в размере 38129 рублей 23 копейки является незаконным и не подлежит удовлетворению, что правомерно указано мировым судьей при постановлении решения.

В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части у мирового судьи не имелось и правомерно было отказано истцу.

Решение мирового судьи в части присуждения компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов истцом не оспаривается, в связи с чем не является проверкой судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ на предмет законности.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи основано на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении спора, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не усматривается судом апелляционной инстанции и нарушений мировым судьей норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 –ФИО2 - без удовлетворения.

Судья      О.Р. Лобанова