Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9848/2023 от 25.07.2023

Судья: Ретина М.Н. гр. дело № 33-9848/2023

(номер дела суда первой инстанции 2 – 1825/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

22 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего судьи – Чирковой И.Н.

судей – Хаировой А.Х., Ефремовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жижина В.М. на решение Ленинского районного суда г. Самары 03 мая 2023 года,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары 03 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жижина В.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ретина М.Н. гр. дело № 33-9848/2023

(номер дела суда первой инстанции 2 – 1825/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего судьи – Чирковой И.Н.

судей – Хаировой А.Х., Ефремовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жижина В.М. на решение Ленинского районного суда г. Самары 03 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Жижина В.М. к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о взыскании невыплаченной доплаты пенсии – оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Чирковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жижин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о взыскании невыплаченной доплаты пенсии.

В обосновании своих требований истец указал, он является получателем страховой пенсии по старости, в настоящее время не работает. С <данные изъяты> г. состоит в зарегистрированном браке с Ж.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно, с <данные изъяты> г. его супруга является получателем страховой пенсии по старости. В <данные изъяты> г. он принял решение об оформлении доплаты к пенсии на основании ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При обращении в суд по месту своего жительства его заявление об установлении факта нахождения на иждивении было оставлено без рассмотрения, так как доплата уже установлена. Однако при проведении расчетов с учетом справки о получаемой пенсии он пришел к выводу о том, что фактически доплата ему не выплачивалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика произвести истцу неполученную ранее повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за нетрудоспособного члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, обязать ответчика указать верный период продолжения его трудовой деятельности.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Жижин В.М., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы Жижина В.М., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Основания и порядок назначения, перерасчета размера страховой пенсии по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Судом установлено, что Жижин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Жижиным В.М. подано заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи (супруги) находящихся на иждивении пенсионера.

Заявление истца было удовлетворено, ему с ДД.ММ.ГГГГ г. назначена выплата, предусмотренная ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установлено, что при анализе документации сотрудниками ответчика было обнаружено, что истцу страховая пенсия зачислялась в необоснованно завышенном размере – 13 937, 82 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а переплата образовалась по техническим причинам при индексации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г.

После поданного истцом заявления ответчиком размер страховой пенсии истца по старости приведен в соответствие с учетом страховых взносов, поступивших в ПФР за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с проведением корректировки с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. и повышенной фиксированной выплаты за иждивенца (супруги) и передано на выплату в <данные изъяты> г. в размере 13 863, 85 руб.= 8 019, 06 руб. (страховая пенсия) + 5 844, 79 руб. (повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии (4838, 59 руб.+1461, 20 руб. (иждивенец)).

Кроме того, Фондом был произведен перерасчет пенсии истца с учетом страховых взносов в связи с проведением корректировки с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

В связи с тем, что в <данные изъяты> г. истец уволился в работы, ему был произведен перерасчет пенсии как неработающему пенсионеру, выплата установлена в размере 25 473, 89 руб., из которых 2 522, 44 руб. составляет доплата за иждивенца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Жижина В.М., суд первой инстанции исходил из того, что истцу назначена и производится выплата в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а доказательств обратного суду не представлено.

При этом не принял во внимание по причине отсутствия доказательств доводы о том, что истцу неверно произведен расчет страховой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на законе, в связи с чем являются правильными.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, а именно на положениях части 3 статьи 17, части 1 статьи 16, статьи 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, поскольку размер индивидуального пенсионного коэффициента определен пенсионным органом правильно, а также размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением фиксированной выплаты за находящегося на иждивении супруга, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести выплату по иному расчету, как считает истец, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о неправильном применении судами норм материального права и неправильном неверным определением обстоятельств подлежат отклонению, поскольку они выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального права применительно к настоящему делу и иной оценке доказательств.

Выводы судов сомнений в их законности не вызывают, несогласие же стороны с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами отмены судебного решения само по себе не влечет его отмену.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к позиции, изложенной истицей при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанций не было допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары 03 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жижина В.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: