Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-426/2023 от 01.09.2023

К делу № 2-422/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

с участием представителя ответчика Пашьян А.К. – адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лугашвили ФИО10 к Пашьян ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Лугашвили О.А. обратилась в суд с иском к Пашьян А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Лугашвили О.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником помещения по адресу: <адрес>

В данном помещении значится зарегистрированным ответчик, который приходится истцу бывшим супругом.

По указанному адресу ответчик не проживает, выехал добровольно, брак между сторонами, зарегистрированный в ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут по взаимному согласию ДД.ММ.ГГГГ

Совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет, ответчик выехал на постоянное место жительства в неизвестном истцу направлении, связь с ответчиком истец не поддерживает, контактов не имеет.

Просит суд:

- признать Пашьян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Лугашвили О.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пашьян А.К. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи, с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Пашьян А.К., назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО17. быть его представителем в данном судебном заседании.

Представитель ответчика Пашьян А.К. – адвокат ФИО18. возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Адресной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ. Пашьян А.К. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о расторжении брака (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что брак между Пашьян А.К. и Пашьян О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела Лугашвили О.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Согласност. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силуст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениямичастей 1,2 ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящимКодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласноч. 4 ст. 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примененииЖилищного кодексаРоссийской Федерации" (далее - постановление Пленума № 14), по общему правилу, в соответствии счастью 4 статьи 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают правопользованияжилымпомещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслучастей 1и4 статьи 31ЖК РФ, кбывшимчленам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений междусупругамиследует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде,признаниебрака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком общего хозяйства не ведут, брак между сторонами прекращен, ответчик фактически по указанному адресу не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, доказательств обратного не имеется, в связи с чем, исковые требования Лагашвили О.А. о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лугашвили ФИО14 к Пашьян ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Пашьян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия Пашьян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>