Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1999/2022 от 09.11.2022

Дело № 12-1999/2022

16MS0005-01-2022-002902-16

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2022 года                                                                                            г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., защитника Г.Т.И. – Н.И.В., представителя потерпевшей стороны Г.Г.М., представителя должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении Ш.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе заявителя Г.Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Г.Т.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел Службы по защите прав потребителеей и обеспечению доступности финансовых услуг в г.Казани поступило сообщение (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) участника ООО "Р" - ООО "П Э" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Э") о привлечении общества и директора Г.Т.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ участниками/учредителями общества являются: Г.Т.И. – размеры доли 80%, ООО "Э" - размер доли 20%. Директором ООО "Р" с 2020 года является Г.Т.И. Из обращения ООО "Э" следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Р" было получено требование ООО "Э" о созыве внеочередного собрания участников ООО "Р" со следующими вопросами повестки дня: возврат вклада на имущество ООО "Р" взыскание неосновательного обогащения с Г.Т.И. Решением № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО "Р" отказало в проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Р" по требованию ООО "Э", поскольку ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО "Р" не относится к его компетенции. Исполнительный орган ООО "Р" обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Р" рассмотреть требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. ООО "Р" отказало в проведении внеочередного общего собрания участников общества по требованию ООО "Э" только ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения обращения ООО "Э" был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Р" о предоставлении документов и пояснений по вопросам, изложенным в обращении, однако документы ООО "Р" не представлены, направленное письмо вернулось отправителю.

В жалобе заявитель Г.Т.И. указал, что с постановлением не согласен и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании защитник заявителя Г.Т.И.- Н.И.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО "Э" представитель должностного лиц, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении Ш.Р.А. в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель Г.Т.И. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Г.Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; требованием ООО "П Э" о созыве внеочередного общего собрания ООО "Р"; решением № об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Р"; запросом службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка РФ, а также другими материалами дела.

При таких данных, вину Г.Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Действия Г.Т.И. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности.

Доводы Г.Т.И., указанные в жалобе, суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

Из представленных материалов следует, что при назначении Г.Т.И. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                     (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.