Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2024 (12-166/2023;) от 18.12.2023

Дело № 12-11/2024 (№12-166/2023)

УИД № 44MS0007-01-2023-002174-52

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                         01 февраля 2024 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туманова ***** на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 13 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Туманов С.Е. признан виновным в том, что он ДДММГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: (адрес), в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки Фольксваген транспортер, г.р.з. Н 894 ТМ 44, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Туманов С.Е. в жалобе указал, что автомобилем не управлял, находился на пассажирском сидении, за рулем была его сожительница Гор. Он не отрицает, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку праздновал свой день рождения, в связи с этим и обратился к Гор., чтобы она села за руль. Полагает, что показания свидетелей Бел., Ж., Б., на основании которых мировой судья пришел к выводу о доказанности его вины, противоречивы и непоследовательны. Мировым судьей необоснованно подвергнуты критике показания его, Гор., Иг., Ал., о том, что машиной управляла Гор. Судебное разбирательство не было справедливым, состязательным и беспристрастным, суд фактически принял на себя функцию обвинения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Туманов С.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДДММГГГГ выпивал спиртное, празднуя в компании свой день рождения, поэтому специально вызвал Гор. в качестве трезвого водителя, чтобы она отвезла их на автомобиле Фольксваген транспортер. Сам он находился в кабине автомобиля в качестве пассажира на сидении посередине, а у окна сел Иг., который усн(адрес) случившегося на (адрес) ДТП сначала из машины вышла Гор., а затем он также со стороны водителя. Свидетели Беляевы и Жаров оговаривают его в том, что первым со стороны водительской двери вышел он, поскольку они увидели, что он находится в нетрезвом состоянии, а как следует из их объяснений, ранее кто-то из родственников пострадал от действий пьяного водителя, в связи с этим они действовали на эмоциях. Из-за габаритов машины и расположения транспортных средств на дороге Беляевы не могли видеть, кто и в какой последовательности выходит из водительской двери. Он с самого начала утверждал, что машиной не управлял, признавая при этом факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Считает, что дело было рассмотрено необъективно.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Туманова С.Е. и его защитника Ка., судья приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что ДДММГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: (адрес), произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген транспортер, г.р.з Н 894 ТМ 44.

ДДММГГГГ в 21 часов 20 минут у (адрес), в (адрес) инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) Шев. Туманов С.Е. был отстранен от управления транспортным средством Фольксваген транспортер, г.р.з. Н 894 ТМ 44, при наличии оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для проведения в отношении водителя транспортного средства Туманова С.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что указано в акте освидетельствования.

Результаты освидетельствования, отраженные на бумажном носителе и в акте освидетельствования от ДДММГГГГ № (адрес) (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,86 мг/л) подтверждают наличие у Туманова С.Е. состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Туманов С.Е. согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись в акте освидетельствования.

Процессуальные действия производилось без участия понятых с применением видеозаписи, что соответствует требованиям 27.12 КоАП РФ, указанные действия осуществлялись в отношении Туманова С.Е. именно как водителя транспортного средства, из видеозаписи следует, что он признал факт употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, но при этом он не заявлял, что не управлял транспортным средством.

По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении Туманова С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены, мировым судьей дана оценка всем доказательствам с точки зрения их допустимости. Выводы о виновности Туманова С.Е. в совершении вмененного правонарушения основаны только на доказательствах, признанных допустимыми.

Доводы Туманова С.Е. о том, что он не управлял транспортным средством, мировым судьей проверялись, но не нашли своего подтверждения. Показания Туманова С.Е. и показания свидетелей Гор., Иг., Ал. о том, что автомобилем управляла Гор., данные в судебном заседании, обоснованно подвергнуты критике, как противоречащие установленным обстоятельствам. Свидетели Бел., Б., Ж. показали, что видели, как после совершения ДТП из-за руля с водительской стороны вышел именно Туманов С.Е., тогда как Гор. появилась на месте происшествия позднее. Сама Гор., указывая на место ДТП, пояснила, что оно произошло на (адрес), тогда как ДТП было на (адрес).

Оснований для оговора Туманова С.Е. свидетелями Беляевыми и Ж. не установлено, причины, названные Тумановым С.Е., явно надуманны. Ранее указанные лица не были знакомы, в связи с чем заинтересованность в привлечении к административной ответственности именно Туманова С.Е. у них отсутствует.

В то же время показания свидетелей Гор., Иг., Ал. о невиновности Туманова С.Е. в совершении вменяемого ему правонарушения свидетельствуют о стремлении помочь Туманову С.Е. избежать предусмотренной законом ответственности.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, для которой оснований не имеется.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Все исследованные доказательства в совокупности подтверждают виновность Туманова С.Е. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и являются достаточными для такого вывода.

Административное наказание Туманову С.Е. назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, в соответствии с требованиями закона, который предусматривает за данное правонарушение безальтернативное наказание - штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, личности правонарушителя оснований для признания дополнительного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Туманова С.Е.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района (адрес) от ДДММГГГГ о привлечении Туманова Сергея Евгеньевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Туманова С.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                        Е.Н. Комарова