Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 (1-688/2022;) от 26.12.2022

№

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                                                           -Дата- 2023 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д.,

подсудимого Густенева С.В.,

его защитника – адвоката Белоковыльской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Густенева С.В., 24 <данные изъяты> судимого:

--Дата- исполняющим обязанности мирового судьи <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 264.1 УК РФ (2 преступления) к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- -Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со статьёй 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Испытательный срок истёк -Дата-. Дополнительное наказание отбыто -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Густенев С.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Густенева С.В., находящегося в состоянии опьянения и имеющего судимость по приговору и.о. мирового судьи <данные изъяты> от -Дата- по статье 264.1 УК РФ (2 преступления), и приговору <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- по статье 264.1 УК РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Густенев С.В., будучи в состоянии опьянения, -Дата- не позднее 03 часов 30 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от -Дата- №, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО6, и управляя указанным автомобилем, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска.

-Дата- около 03 часов 30 минут на участке местности, расположенном напротив ..., указанный выше автомобиль под управлением Густенева С.В. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, -Дата- в 03 часов 59 минут, проведённого в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности у ... на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100 touch-k» с заводским номером 904486, у Густенева С.В. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,727 мг/л, то есть Густенев С.В. -Дата- до 03 часов 30 минут управлял указанным выше автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Густенев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним.

Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству    Густенева С.В. и его защитника Белоковыльской П.А., заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Густенев С.В. заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Густеневу С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела, поведение Густенева С.В. в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Густенева С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Густенев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.121, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, наличие заболеваний, оказание подсудимым помощи в содержании и воспитании племянника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, суд считает, что исправительного воздействия ранее назначавшегося Густеневу С.В. наказания оказалось не достаточным, и его исправление может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определяя срок наказания, суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание, суд, учитывая обстоятельства совершённого Густеневым С.В. преступления, а также склонность Густенева С.В. к совершению противоправных деяний, считает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения Густеневу С.В. до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Густеневу С.В. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос в части вещественных доказательств, суд учитывает, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подсудимому не принадлежит, а принадлежит его сестре ФИО6 (л.д. 117), в связи с чем основания для конфискации указанного автомобиля. предусмотренные пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Густенева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять со дня освобождения Густенева С.В. из мест лишения свободы.

    Меру пресечения Густеневу С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Густенева С.В. под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Густенева С.В. под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    -автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № считать выданным по принадлежности ФИО6, разрешив ей распоряжаться автомобилем по собственному усмотрению;

    - CD-диски с видеозаписью обстоятельств составления административного материала и эвакуации автомобиля, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                       Г.Р. Замилова