Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2022 ~ М-2929/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-4970/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-004064-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кудлаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.А. к индивидуальному предпринимателю К.А.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В.И.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.А.А. о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с К.А.А. в ее пользу сумму, уплаченную по договору подряда от 24.03.2022 в размере 1200000 рублей, неустойку за период 16.06.2022 года по 22.06.2022 года в размере 252000 руб., неустойку в размере 3% от суммы 1200000 руб., что составит 36000 руб. в день до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., почтовые расходы в размере 93 руб. 53 коп., расходы на телеграмму в размере 555 руб. 05 коп.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить работы по строительству загородного 2-этажного дома на земельном участке, принадлежащем на праве собственности В.Е.Ф. по адресу: <адрес>», уч. № с кадастровым номером <адрес> по <адрес> п. 5.1 договора в день подписания договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 900000 руб. для закупки стройматериалов и оплаты текущих расходов по строительству дома. Оплата заказчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 24.03.2022. Согласно п.3.1 договора за выполнение работы заказчик обязуется уплатить подрядчику вознаграждение в размере 340 000 руб. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Сумма в размере 300000 руб. была оплачена заказчиком подрядчику по его просьбе 16.04.2022, что также подтверждается распиской. Кроме того, заказчиком подрядчику дополнительно переведена на карту сумма в размере 20 000 руб. В ходе строительства загородного дома заказчиком обнаружено использование материалов, бывших в употреблении, некачественное производство работ при строительстве, трещины в каркасе дома. О данных недостатках заказчик уведомил подрядчика. При требовании заказчика исправить недостатки или вернуть полученные деньги подрядчик перестал выходить на связь. Требование о расторжении договора и возврате денежных средств было направлено истцом ответчику на адрес электронной почты 05.06.2022. Ответ на данное требование не поступил. Истец 06.06.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. От получения письма ответчик уклонился. Истец обратился в ООО «ВСПК» для проведения независимого исследования в отношении объекта незавершенного строительства в соответствии с п. 1.1 договора подряда от 24.03.2022. В адрес ответчика была направлена телеграмма о дате и времени проведения работ экспертами. От получения телеграммы ответчик также уклонился. Согласно заключению ООО «ВСПК» от 17.06.2022 выполненный объем работ при строительстве двухэтажного строения по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес> <адрес> не соответствует условиям договора. Выполненные работы при возведении здания не соответствуют требованиям нормативно-технических документов. Техническое состояние строения не отвечает требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части ст.7, ст.16 ФЗ №384. Техническое состояние представленного здания оценивается как недопустимое (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкции). Стоимость восстановительных работ для устранения выявленных нарушений и отклонений составляет 1222472,40 руб. Рыночная стоимость материалов на дату заключения договора подряда составляла 318545 руб. Учитывая, что работы подрядчиком выполнены не качественно и не из качественного материала, истец прочит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, а также неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о расторжении договора подряда и возврате денежных средств за период с 16.06.2022 по дату фактического исполнения требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ для устранения выявленных нарушений в размере 1 222 472 руб. 40 коп., неустойку за период 16.06.2022 года по 06.12.2022 года в размере 6 228 000 руб., а также неустойку в размере 3% от суммы 1200000 руб. что составит 36000 руб. в день до момента фактического исполнения обязательства, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 93,50 руб., расходы на телеграмму в размере 555,05 руб.

Истец В.И.А., третье лицо В.Е.Ф. о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца В.И.А. и третьего лица В.Е.Ф. - А.Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель К.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известным суду адресам, однако, конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 3 указанной нормы в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, применяемые в соответствии с ними.

Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе по договору подряда установлены положениями статьи 737 ГК РФ.

В соответствии с п.1-3 ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 года между ИП К.А.А. (подрядчик) и В.И.А. (заказчик) заключен договор подряда № 24.03.2022, по условиям подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству загородного двухэтажного дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес> уч. №, кадастровый номер <адрес>, в следующие срока: начало работ – в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора; окончание работ – в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора (п. 1.1, п. 6.1 договора).

За выполнение работы, указанной в п. 1.1 договора заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 340 000 руб. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Вознаграждение может быть увеличено в случае, если заказчику потребуется выполнение дополнительных работ, не указанных в договоре.

Согласно п. 5.1 договора в день подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 9000000 руб. для закупки стройматериалов и оплаты текущих расходов по строительству дома.

Как следует из п. 2.2.3 договора подрядчик гарантирует неизменность стоимости работ и строительных материалов в случае повышения цены на рынке стройматериалов во время строительства дома, поскольку оплата заказчиком за строительные материалы произведена в полном объеме в размере 900 000 руб. при подписании настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Судом также установлено, что 24.03.2022 года В.И.А. передала ИП К.А.А. денежные средства в размере 900000 руб. в качестве оплаты материалов на строительство загородного двухэтажного дома на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500444:728, по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается распиской К.А.А.

Кроме того, 16.04.2022 В.И.А. передала К.А.А. денежные средства в размере 300 000 руб. по договору подряда от 24.03.2022, что также подтверждается распиской К.А.А.

05.06.2022 В.И.А. направила на адрес электронной почты К.А.А. требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 720 000 руб. со ссылкой на то, что строительные работы ведутся не качественно, при строительстве используются бывшие в употреблении строительные материалы.

06.06.2022 В.И.А. направила на адрес К.А.А. претензию, в которой указала, что ею оплачено по договору подряда 1220000 руб., работы с учетом материалов выполнены не более чем на 500 000 руб., обязательства по договору подряда подрядчиком не исполнены, в связи с чем требовала вернуть сумму в размере 720 000 руб.

Согласно представленному истцом заключению специалиста ООО «ВСПК» № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный объем работ при строительстве двухэтажного строения по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес>, <адрес> не соответствует условиям договора. Выполненные работы при возведении здания не соответствуют требованиям нормативно-технических документов. Техническое состояние строения не отвечает требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Техническое состояние представленного здания оценивается как недопустимое – категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций). Выявленные нарушения нормативных документов в виде дефектов являются следствием причин: 1) не соблюдение технологии производства работ; 2) отсутствие надлежащего контроля за производством работ со стороны подрядчика; 3) низкая квалификация специалистов, выполнявших данные работы. Стоимость восстановительных работ для устранения выявленных нарушений и отклонений при исследовании двухэтажного строения по адресу: <адрес> кадастровый номер <адрес>, <адрес> составляет 1 222 472,40 руб. При строительстве дома использовался утеплитель (пенополистерол) бывший в употреблении со следами ранее смонтированной пены в стыках. Также имеется обзол на брусе, стойках, балки перекрытия, что является недопустимым порокам древесины согласно ГОСТ 11047-90 Детали и изделия деревянные для малоэтажных жилых и общественных зданий. Технические условия. Рыночная стоимость материалов на дату заключения договора составляет 318 545 руб.

Заключение отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные вопросы. Указанное заключение эксперта мотивировано, составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы нормативные документы, справочная и методическая литература, в связи с чем оснований не доверять представленному стороной истца заключению эксперта у суда не имеется.

Учитывая, что в договоре подряда от 24.03.2022 заключенном между истцом и ответчиком, указано, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", который предполагает отсутствие у потребителя специальных познаний и который вправе полагаться на компетенцию исполнителя.

Положения абзаца пятого пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия строительных недостатков в выполненных ответчиком работах по договору подряда от 24.03.2022г. и стоимость устранения недостатков строительных работ подтверждаются заключением специалиста ООО «ВСПК» № 617-А1/22 от 17.06.2022, доказательств отсутствия недостатков или иной стоимости устранения недостатков ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков выполненных работ в размере 1 222 472,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 указанной нормы Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

    Из материалов дела усматривается, что 06.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил выплатить денежные средства, уплаченные по договору. Претензия получена ответчиком 22.06.2022г.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок (до 02.07.2022) требования истца, как потребителя, ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 03.07.2022 по 06.12.2022г.

Оснований для взыскания неустойки за период с 16.06.2022 суд не усматривает, поскольку доказательств получения ответчиком требований истца, направленных ему на адрес электронной почты в материалах дела не имеется.

Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 03.07.2022 по 06.12.2022г. значительно превышает стоимость работ по устранения строительных недостатков, однако в силу действующего законодательства РФ размер неустойки не может превышать стоимость отдельного вида работ, оказания услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1222472,40 руб. Оснований для взыскания неустойки в заявленном размере в размере 6 228000 руб. не имеется.

Поскольку требований о снижении неустойки ответчиком не заявлено, размер взысканной судом неустойки является максимальным, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки на будущее время до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу действующего законодательства правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу п. 1, 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 17 от 25.10.2013г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», то размер штрафа составит 1224972,40 руб. (1222472,40руб. + 1222472,40 руб. + 5000 руб.) х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что за проведение досудебной экспертизы истцом оплачено 30000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 09.06.2022г.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на 32,82% от заявленных, то истец вправе требовать с ответчика возмещения судебных расходов, связанных с оплатой досудебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 9846 руб. из расчета:(30 000 х 32,82%).

Кроме того, в связи с рассмотрением спора истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 93,50 руб. и расходы на отправку телеграммы ответчику о проведении экспертизы в размере 555,05 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, в связи с чем суд признает их судебными расходами подлежащим возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно в размере 30,68 руб. и 182,17 руб.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб.

Учитывая, что размер подлежащей оплате за подачу иска государственной пошлины составлял 45452,36 руб., исковые требования удовлетворены частично на 32,82%, то размер, подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составит 14917,47 руб., из которых 5500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 9417,46 руб. - в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.И.А. к ИП К.А.А. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.А. в пользу В.И.А. стоимость устранения выявленных строительных недостатков в размере 1 222 472 руб. 40 коп., неустойку в размере 1 222 472 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 124 972 руб. 40 коп, расходы на оплату экспертизы 9 846 руб., почтовые расходы 30 руб. 68 коп., расходы на телеграмму 182 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины 5500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований В.И.А. к индивидуальному предпринимателю К.А.А. – отказать.

Взыскать с К.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9417 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено10.02.2023г.

Председательствующий судья                                                        А.Н. Глебова