Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4688/2019 ~ М-3500/2019 от 31.07.2019

Подлинник                             24RS0046-01-2019-004337-06

Дело № 2-4688/19г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «Пилон» к Молчанову А. АлексА.у, Молчановой Е. В., ООО СК «Кальвет» о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЭПФ «ПИЛОН» обязался поставить товар, а ООО СК «Кальвет» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарной накладной. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днём передачи товара. По состоянию на 10.03.2019г. ООО СК «Кальвет» недоплатило за товар 87 097,40 руб. В связи с чем, сумма задолженности должна быть погашена. Также между Молчановым А.А., Молчановой Е.В. и ООО ЭПФ «ПИЛОН» были заключены договоры поручительства от 01.01.2018г., по условиям которого поручители взяли на себя в полном объеме ответственность перед ООО ЭПФ «ПИЛОН» за неисполнение обязательств должника - ООО СК «Кальвет» по договору поставки с отсрочкой платежа.

В связи с этим, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга за поставленный истцом товар в размере 87 097,40 руб., неустойку за период с 05.09.2018 г. по 15.07.2019 г. в размере 27 348,58 руб., взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину 3 489 руб.

В судебном заседании представитель истца – Сафонов А.Д. по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения по существу иска.

Ответчики Молчанов А.А., Молчанова Е.В., ООО СК «Кальвет» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.

Третьи лица –ИФНС 22 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 454 ГК РФ к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (купли-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЭПФ «ПИЛОН» обязался поставить товар, а ООО СК «Кальвет» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарной накладной.

Оплата за поставленный товар должна была быть произведена не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днём передачи товара.

По состоянию на 10.03.2019г. ООО СК «Кальвет» недоплатило за товар 87 097,40 руб. В связи с чем, сумма задолженности должна быть погашена.

Также между Молчановым А.А., Молчановой Е.В. и ООО ЭПФ «ПИЛОН» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручители взяли на себя в полном объеме ответственность перед ООО ЭПФ «ПИЛОН» за неисполнение обязательств должника - ООО СК «Кальвет» по договору поставки с отсрочкой платежа.

В соответствии с п.1.4. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником.

Согласно п.2.1. договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки ООО ЭПФ «Пилон» имеет право предъявлять Поручителю требование об уплате задолженности за поставленный должнику товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки начиная с того дня, когда должна быть осуществлена оплата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Поскольку доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчиками не представлено, сумма задолженности 87 097,40 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

    Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку платежей в размере 27 348,58 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив неисполнение ответчиками обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки с ответчиков в пользу истца ООО ЭПФ «Пилон» в полном объеме.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию гос.пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3489 рублей, но в равных долях, по 1163 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЭПФ «Пилон» к Молчанову А. АлексА.у, Молчановой Е. В., ООО СК «Кальвет» о взыскании долга и неустойки по договору поставки, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Молчанова А. АлексА.а, Молчановой Е. В., ООО СК «Кальвет» в солидарном порядке в пользу ООО ЭПФ «Пилон» задолженность по договору поставки в размере 87 097,40 руб. неустойку за период с 05.09.2018 г. по 15.07.2019 г. в размере 27 348,58 руб.

Взыскать с Молчанова А. АлексА.а, Молчановой Е. В., ООО СК «Кальвет» в долевом порядке в пользу ООО ЭПФ «Пилон» возврат государственной пошлины в сумме 3 489 руб., по 1163 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.11. 2019 года.

Председательствующий судья:                Куликова А.С.