Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-337/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Сальск 02 декабря 2021г.

    Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Кулиненко А.С., защитников Казаковой М.Н., Шустова Ю.В., подсудимых Беляева Н.Ю. и Токарева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

     Беляева Николая Юрьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

     Токарева Виктора Николаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Беляев Н.Ю. совместно с Токаревым В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, 27 августа 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, не имея специального разрешения - лицензии на добычу водных биологических ресурсов, осознавая, что их действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов, действуя целенаправленно, умышленно, при помощи ПВХ лодки «Сокол» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 3.2» принадлежащими Свидетель №1, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышли на акваторию р. Маныч Пролетарского водохранилища, где находясь 30 м в северо-восточном направлении от берега 46.600789 восточной долготы и 41.668353 северной широты расположенного на расстоянии 5 км от п. Манычстрой Сальского района Ростовской области в месте имеющим географические координаты 46.610173 восточной долготы и 41.676095 северной широты, Токарев В.Н. управлял лодкой, а Беляев Н.Ю. установил руками в воду, ставные лесковые сети в количестве 2 штук, идентичные друг другу, трехстенные, первое полотно длиной 55,4 м, высотой 2,5 м, ячеей 100x100 мм, второе полотно длиной 55,4 м, высотой 2,5 м, ячеей 230x230 мм, третье полотно длиной 55,4 м, высотой 2,5 м, ячеей 230x230 мм, указанные полотна скреплены между собой в одну ставку, которые согласно ст. 49.1.а «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года № 1, являются запрещенными для любительского и спортивного рыболовства, после чего вернулись на вышеуказанный берег, где стали ожидать улов.

    28 августа 2021г. в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 35 минут Беляев Н.Ю. совместно с Токаревым В.Н., при помощи ПВХ лодки «Сокол» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 3.2», вышли на акваторию р. Маныч Пролетарского водохранилища к месту, ранее установленных ими ставных лесковых сетей, где Токарев В.Н. управлял лодкой, а Беляев Н.Ю. руками извлек из воды ставные лесковые сети в количестве 2 штук, совместно с свежедобытой рыбой, после чего в 01 час 40 минут, Беляев Н.Ю. и Токарев В.Н. вернулись на берег, где были задержаны сотрудниками полиции.

    В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов Беляев Н.Ю. и Токарев В.Н., добыли рыбу разных пород в количестве 4 особей, а именно толстолобик в количестве 2 особей стоимостью 925 рублей за 1 особь, сазан в количестве 2 особей стоимостью 925 рублей за 1 особь, чем причинили государству материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

    Подсудимые Беляев Н.Ю. и Токарев В.Н. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают и понимают.

    Защитники Казакова М.Н., Шустов Ю.В., поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлены подсудимыми добровольно после консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Кулиненко А.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Помимо признания своей вины подсудимыми, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Беляева Н.Ю. и Токарева В.Н. по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применение самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

    Судом исследованы сведения о личности подсудимых Беляева Н.Ю. и Токарева В.Н.

    При определении вида и меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, с учетом личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

    В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Беляева Н.Ю., Токарева В.Н. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельства, смягчающие наказание Токареву В.Н., наличие хронических заболеваний, а также тот факт, что подсудимый осуществляет уход престарелой матерью супруги.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельство смягчающее наказание Беляеву Н.Ю., <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым судом не установлено.

    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Беляеву Н.Ю. и Токареву В.Н. в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

    Материальный ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Беляева Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 года.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Беляева Н.Ю.:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

    Контроль и надзор за поведением осужденного Беляева Н.Ю. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

    Меру пресечения Беляеву Н.Ю. – не избирать.

    Токарева Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Токарева В.Н.:

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

    Контроль и надзор за поведением осужденного Токарева В.Н. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

    Меру пресечения Токареву В.Н. – не избирать

    Вещественные доказательства:

    - 4 экземпляра рыбы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛОМВД России на транспорте – уничтожить. Акт об уничтожении представить в Сальский городской суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

    - две ставные лесковые сети, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛОМВД России на транспорте - конфисковать, в доход государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    - ПВХ лодку «Сокол» с одним веслом, лодочный мотор «Ямаха 3.2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛОМВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику Свидетель №1

    - автомобиль ВАЗ 21114 г/н № регион, находящийся на хранении у Беляева Н.Ю., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

    -CD-R – диск, хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки с подсудимых Беляева Н.Ю., Токарева В.Н. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья          Фоменко В.А.