Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 03.05.2023

      Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                             29 июня 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующей - судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием государственного обвинителя Поляковой В.А.,

подсудимого Ахметзянова Н.М. и его защитника - адвоката ФИО2 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметзянова Н.М., <данные изъяты> не имеющего судимостей,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

    Ахметзянов Н.М. 18.03.2023 около 09 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе кустовой площадки №271 Ватинского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры (географические координаты: 61.08040? северной широты, 75.99891? восточной долготы), осознавая преступность своих действий, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля УАЗ 374195-05 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» не заперта, проник через нее в вышеуказанный автомобиль, сел за руль, и, запустив двигатель, выехал с территории Ватинского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры в сторону г. Нижневартовска. 18.03.2023 в 12:51 часов Ахметзянов Н.М. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону на 196 километре автодороги Сургут-Нижневартовск на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахметзянов Н.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Ахметзяновым Н.М. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Ахметзянов Н.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а инкриминируемое Ахметзянову Н.М. преступление относится к категории средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахметзянова Н.М. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ахметзяновым Н.М. преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Ахметзянова Н.М., который холост, имеет малолетнего ребенка, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не погашенных судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметзянову Н.М., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании чистосердечного признания, признании вины, даче изобличающих себя показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, обстоятельств его совершения и личности Ахметзянова Н.М., его объяснений, согласно которым, если бы он был трезв, то не совершил угон автомобиля, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, способствовало снижению способности к самоконтролю Ахметзянова Н.М. и привело к совершению преступления.

Кроме того, при назначении Ахметзянову Н.М. наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. Так, Ахметзянов Н.М. после совершения преступления с предъявленным обвинением согласился, вину признал, содеянное осознал, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ахметзянова Н.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания Ахметзянову Н.М. суд не находит, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что именно наказание в виде штрафа позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что суд назначает Ахметзянову Н.М. наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей, не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного Ахметзяновым Н.М. преступления, его имущественное положение, который работает, имеет стабильный доход.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ахметзяновым Н.М. преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории данного преступления на менее тяжкую.

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В соответствии со ст.ст.97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении Ахметзянова Н.М. в ходе предварительного расследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Ахметзянова Н.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 309, ч.ч.7,8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ахметзянова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа двадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – 8601010390

КПП – 860101001

Единый казначейский расчетный счет № 40102810245370000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК – 007162163

КБК – 188 116 03121 01 0000 140

Код ОКТМО – 71819000

УИН 18858623030280051245

УД №1230171108000524

Меру пресечения Ахметзянову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - автомобиль УАЗ 374195-05 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Дельта Ойл Сервис» ФИО7, оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>», как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 А.В. Житинский