Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2015 ~ м-108/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ Дело № 2- 681\15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств при неисполнении договора розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств при неисполнении договора розничной купли-продажи.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что он является многодетным отцом и для оборудования детских комнат, уютного и домашнего размещения детей он решил приобрести комплект мебели у ответчика(магазин № 91). В соответствии с договором розничной купли-продажи № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, магазин № было обязано поставить в соответствии с заказом № комплект мебели согласно таблице, указанной в иске (лд. № Приобретенный истцом товар был им полностью оплачен <дата>. В связи с тем, что товар был оплачен истцом в полном размере, то менеджер магазина обещал поставить приобретенный товар в срок до <дата>, т.е. через месяц после предварительной оплаты. Однако, в этот период товар не был поставлен, а при обращении истца к ответчику, последний пояснял, что за доставку товара магазин ответственности не несет. <дата> товар был поставлен истцу, но не в полном объеме, что подтверждается комплектовочным листом склада готовой продукции. <дата> истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ему денежных средств, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору розничной торговли купли-продажи. <дата> истцом получен ответ на претензию, из которой следует, что им был заказан не комплект товаров, а перечень отдельных товаров. Не согласившись с данным ответом истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 38 коп., сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> 00 коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп.(л.д. №).

<дата> истцом заявлены дополнения к ранее заявленным исковым требованиям, на основании которых истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, почтовые расходы в размере <данные изъяты>05коп.(лд. №).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом дополнений, полностью поддержал и просит их удовлетворить в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать. Представителем ответчика также представлен в суд письменный отзыв(лд. 61), который поддержан в суде представителем ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 (в ред. От 05.05.2014г.) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель(исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 14 п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом(исполнителем) или нет.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № розничной купли-продажи товара, что подтверждается копией договора.(лд. №). В этот же день магазином № ООО «<данные изъяты>» был составлен заказ № №, в котором отражено наименование приобретаемого истцом товара, его комплектующие, стоимость и предполагаемый срок отгрузки <дата>.(лд. №).

<дата> истцом в счет оплаты за приобретаемое им имущество было оплачено в кассу ответчика <данные изъяты>, а <дата> произведена доплата за приобретаемое имущество в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копиями кассовых чеков. (лд. №).

Пунктом 4.1. договора № от <дата> предусмотрено, что срок передачи товара, в состав которых входят детали/узлы/ изделия, качественные характеристики которых(геометрические размеры, используемые материалы и комплектующие изделия) носят индивидуальный характер(для кухни) составляет – 45 рабочих дней со дня исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара; в отношении остальных товаров срок составляет 35 рабочих дней со дня исполнения Покупателем обязанности по оплате товара.(лд. №).

Из материалов дела следует, что истцом полностью произведена оплата за приобретенный им товар <дата>., что подтверждается копиями квитанций.(лд. №).

<дата> истцу был поставлен приобретенный им товар, что подтверждается копией товаро-транспортной накладной от <дата>(лд. №) и подтверждено в суде показаниями истца и не опровергнуто показаниями представителя ответчика.

При получении поставленного комплекта мебели истцом было установлено, что в качестве комплектующих ему не были поставлены <дата> следующие предметы: позиция № в количестве 4-х штук( «Практика Клен» Т85-01.50Т, подставка под процессор на колесах) и позиция 50781 в количестве 1 штука (щит жесткости «Практика Клен» Х24-01.50Т, Стол эргономичный (правый), что подтверждается копией складской накладной от <дата>.(лд. №).

Факт недопоставки комплектующих в указанном выше количестве нашел свое подтверждение в суде показаниями истца и указанной выше накладной. Данные доказательства суд считает достоверными и подтверждающими доводы истца.

В соответствии с требования Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания по данным правоотношениям лежит на исполнителе услуги. В данном случае в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и требований Закона РФ «О защите прав потребителя» со стороны представителя ответчика не представлено доказательств, что комплект мебели и данные комплектующие к нему были поставлены в полном объеме. Представителем ответчика в судебном заседании не представлено доказательств, что комплектующие: - позиция № в количестве 4-х штук( «Практика Клен» Т85-01.50Т, подставка под процессор на колесах) и позиция 50781 в количестве 1 штука (щит жесткости «Практика Клен» Х24-01.50Т, Стол эргономичный (правый) были отпущены со склада поставщика и переданы потребителю. В связи с чем, суд считает доводы ответчика, в том числе отраженные в письменном отзыве(лд. №), являются необоснованными и противоречат материалам данного дела.

В соответствии со ст. 478 ч. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Статьей 479 ч. 1 ГК РФ определено, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В силу ч. 2 ст. 480 ГК РФ если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику с претензией, в которой ответчика в добровольном порядке выплатить ему денежные средства и возместить вред, что подтверждается копией претензии с отметкой о получении ответчиком. (лд. №

<дата> истцом получен ответчика ООО «<данные изъяты>», в котором ответчик указывает, что срок поставки товара им не нарушен. И документами подтверждается, что товар был истцу поставлен в полном объеме. В случае представления данных документов со стороны истца он вправе претендовать на неустойку согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей». Неустойка будет рассчитана от стоимости не переданных товаров.(лд. №).

Тем самым, ответчик частично подтверждает факт того, что могло иметь место недопоставка комплектующих к приобретенной истцом мебели.

Кроме того, пунктом 5.4 договора купли-продажи предусмотрено, что любые выявленные нарушения условий договора о количестве, комплектности Товара, должны подтверждаться соответствующими актами. Пунктом 5.5. договора определен срок устранения недостатков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше условий договора купли-продажи и требований Закона РФ «О защите прав потребителей» не был составлен акт несоответствия(или соответствия) поставленной истцу мебели.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаты товара позиция № в количестве 4-х штук( «Практика Клен» Т85-01.50Т, подставка под процессор на колесах) и позиция 50781 в количестве 1 штука (щит жесткости «Практика Клен» Х24-01.50Т, Стол эргономичный (правый) в сумме <данные изъяты>, т.к. в суде установлен факт, что оплаченный им товар(указан выше) не был поставлен ответчиком и не получен истцом.

Из указанного выше договора розничной купли-продажи № от <дата> следует, что в нем не предусмотрены существенные условия данного рода договора, а именно ответственность исполнителя(продавца).

В соответствии со ст. 23.1 п. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки(пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая тот факт, что ответчиком не исполнены требования истца в установленном порядке и в сроки, предусмотренные законом, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата>(дата после поставки товара) по <дата>(дата принятия данного решения суда) из расчета суммы стоимости недопоставленного товара в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> : 0,5%=<данные изъяты> 75 коп. х 449 дней = <данные изъяты> 75 коп.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, т.к. это не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела, а также факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий, в связи с некачественно выполненными условиями

договора купли-продажи, суд считает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца и считает целесообразным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> и отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, т.к. считает, что заявленная истцом сумма значительно завышена.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указаниям Банка России от <дата> № –У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент принятия решения суда составляет – 8,25%.

Учитывая тот факт, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, а истцом своевременно в силу условий договора были исполнения свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Статьей 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в сумме <данные изъяты>50коп.(<данные изъяты> :2).

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, то с уд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу государственной пошлины в суме <данные изъяты> 22 коп.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых переводов об извещении ответчика в сумме <данные изъяты> 05 коп. и <данные изъяты> 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму оплаты товара: - позиция № в количестве 4-х штук( «Практика Клен» Т85-01.50Т, подставка под процессор на колесах) и позиция 50781 в количестве 1 штука (щит жесткости «Практика Клен» Х24-01.50Т, Стол эргономичный (правый) в сумме <данные изъяты> 00 коп.; неустойку в сумме <данные изъяты> 00 коп.; штраф в сумме 6903(шесть тысяч девятьсот три тысячи)50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> 00 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>