Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2020 от 23.07.2020

                                                                                                       Дело №1-166/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000760-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            28.08.2020                                                                             г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

     председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания    Селивановой В.В.,

     с участием государственного обвинителя –     помощника прокурора г.Карпинска Якимовой А.М.,

          потерпевшего Потерпевший №1,

          подсудимого Шестакова Н.А.,

      защитника: адвоката Алексеева В.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Шестакова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, работающего подсобным рабочим в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 29.12.2009 Пышминским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний согласно ч. 3 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом    постановлением Президиума Свердловского областного суда от 28.11.2012) к наказанию 7 лет 5 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый    Шестаков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          В период с 08:00 до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, Шестаков Н.А. находился в <адрес>, где увидел в коробке из – под обуви, находящейся в серванте, денежные средства в сумме 15 000 руб. После чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств. Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, Шестаков Н.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 15 000 руб. После чего Шестаков Н.А. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

          Органами предварительного расследования действия Шестакова Н.А. квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Из материалов дела следует, что Шестаковым Н.А. в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

          В ходе судебного заседания подсудимый Шестаков Н.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

         При этом, Шестаков Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Алексеев В.Г., заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Якимова А.М., потерпевший Потерпевший №1, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

            Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158    Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению средней тяжести.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый          Шестаков Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпешего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия подсудимого Шестакова Н.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

      При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего по делу.

          Судом установлено, что подсудимый Шестаков Н.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОП № 32 ММО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шестакова Н.А. в силу положений п. «г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (т.1 л.д. 67) которую Шестаков Н.А. дал до возбуждения уголовного дела с соблюдением норм УПК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровью.

          Обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Шестаковым Н.А.       преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и представляющего собой общественную опасность, а также - обстоятельств совершения данного преступления и личности подсудимого Шестакова Н.А., который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками, в состояние опьянения привел себя сам, и это состояние оказало влияние на его поведение, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

           С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым Шестаковым Н.А. преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Шестаковым Н.А. преступления, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о его личности, поведение виновного после совершения им преступления, суд считает необходимым назначить Шестакову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако при этом считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

           С учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1, ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

        Поскольку по делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

        При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          При этом наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о не назначении     Шестакову Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденного Шестакова Н.А. обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства с 23:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, периодически два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости, по назначению врача – лечение.

    Контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Шестакову Н.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

            Копия верна: