Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2023 ~ M-492/2023 от 06.04.2023

Дело №2-652/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к Минчук Владимиру Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Минчук В.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 903814, 34 рублей, расходов по оплате госпошлины

Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минчук В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, считает надлежащим передать дело на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление предъявлено в Дубненский суд по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>.

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос, полученного из ОМВД России по г.о. Дубна от 19.04.2023 г., Минчук В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 24.12.2019 г. по 22.03.2023 г. Убыл в <адрес>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06 апреля 2023 г.

При таких обстоятельствах, к производству Дубненского суда иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем в силу требований ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Горячеключевский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Горячеключевский городской суд Краснодарского края <адрес> ) для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ПАо «Совкомбанк» к Минчук В.В. о взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.