Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2023 от 27.06.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	10 июля 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого Иванчина Евгения Андреевича,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванчина Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванчин Е.А. совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Иванчин Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению Иванчин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в г.Чебаркуле Челябинской области, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль. <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка магазина за пазуху своей одежды сложил: шампунь H&SHOULD 2в1 основной уход, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек; антиперсперант Rexsona прозрачный кристалл ролик в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 36 копеек; антиперсперант Rexsona яркий букет аэрозоль в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 377 рублей 62 копейки; антиперсперант Rexsona прозрачный кристалл аэрозоль в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка; антиперсперант Rexsona сухость пудры в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 91 копейка за 1 штуку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», таким образом тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «<данные изъяты>». Удерживая при себе указанные товары, Иванчин Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1304 рубля 08 копеек.

Он же, Иванчин Е.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению Иванчин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в г.Чебаркуле Челябинской области, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область г.Чебаркуль, <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавков магазина за пазуху своей одежды сложил: бальзам для волос 7 Трав, объемом 300 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 142 рубля 90 копеек за 1 флакон; антиперсперант Rexsona аэрозоль в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка; бальзам-ополаскивател GARNIER FRUCTIS SOS объемом 387 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек; антиперсперант Rexsona прозрачный кристалл аэрозоль в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 377 рублей 62 копейки; GARNIER рост во всю силу объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 259 рублей 48 копеек; антиперсперант Rexsona сухость пудры в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», таким образом тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «<данные изъяты>». Удерживая при себе указанные товары, Иванчин Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1447 рублей 20 копеек.

Он же, Иванчин Е.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению Иванчин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в г.Чебаркуле Челябинской области, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область г.Чебаркуль, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка магазина за пазуху своей одежды сложил шампунь для волос ELSEVE Гиалурон объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 373 рубля, принадлежащий АО «<данные изъяты>», таким образом тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «<данные изъяты>». Удерживая при себе шампунь, Иванчин Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 373 рубля.

Он же, Иванчин Е.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению Иванчин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в г.Чебаркуле Челябинской области, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область г.Чебаркуль, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка магазина за пазуху своей одежды сложил шампунь H&SHOULD 2в1 основной уход, объемом 400 мл, в количестве 4-х штук, стоимостью 364 рублей 79 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1459 рублей 16 копеек, принадлежащий АО ТД «<данные изъяты>», таким образом тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АО ТД «<данные изъяты>». Удерживая при себе указанный шампунь, Иванчин Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1459 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иванчин Е.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Иванчин Е.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванчина Е.А. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Иванчину Е.А. суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д.44, 81,116) до возбуждения уголовного дела, признательных показаний, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Иванчину Е.А., судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: Иванчин Е.А. является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, <данные изъяты>.

Поскольку преступления, совершенные Иванчиным Е.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений.

При определении вида и размера наказания Иванчину Е.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание Иванчину Е.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Иванчина Е.А. возможно без изоляции от общества, а наказание за каждое преступление ему следует назначить в виде обязательных работ.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ст.158.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Иванчину Е.А. положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Иванчину Е.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванчина Евгения Андреевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты>», АО ТД «<данные изъяты>») в виде обязательных работ по каждому преступлению на срок 100 (сто) часов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

    На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванчину Евгению Андреевичу наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Иванчина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>