Дело (УИД) № 72RS0022-01-2020-000234-84
Производство № 1-50/2020
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 03 июня 2020 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
при секретаре Максименко И.А.,
с участием:
государственного обвинителя Рузманова В.В.,
подсудимого Михеева Ф.В.,
защитников – адвокатов Гейворонского В.В. и Плоховой М.Ю.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михеева Федора Владимировича, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михеев Ф.В. причинил смерть по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Михеев Ф.В., работавший водителем вездехода в ООО «(Данные изъяты)», и в соответствии со своими трудовым договором, должностной инструкцией, инструкцией по охране труда обязанный соблюдать трудовую, в том числе производственную дисциплину, в период нахождения на территории производственных объектов соблюдать правила дорожного движения, требования технических стандартов в области охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, знать и соблюдать правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной безопасности, выполнять маневрирование только предварительно убедившись в безопасности маневра для окружающих пешеходов и отсутствии помех для других транспортных средств, перед подачей транспортного средства назад должен убедиться в отсутствии людей и препятствий для движения, при ограниченной обзорности водитель должен прибегнуть к помощи сигнальщика, находящегося вне транспортного средства, 14 марта 2020 года в период местного времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 45 минут на территории буровой установки на 5 Тамаргинском северо-болотном лицензионном участке Южно-Кирилкинской площади Портозановского месторождения на территории Уватского района Тюменской области (согласно системе координат 58023’27” северной широты 72055’21” восточной долготы), управляя двигавшимся впереди гусеничным тягачом МТЛБУ государственный регистрационный знак (Номер обезличен) на гибкой сцепке с гусеничным тягачом МТЛБУ государственный регистрационный знак (Номер обезличен), осуществлявших буксировку автокрана «(Данные изъяты)» на базе автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в нарушение вышеуказанных норм и правил техники безопасности ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, проявил преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти человека, перед подачей гусеничного тягача назад не убедился в отсутствии людей и препятствий для движения, сразу после остановки, сдал назад на управляемом им гусеничном тягаче, в сторону находившегося позади гусеничного тягача МТЛБУ государственный регистрационный знак (Номер обезличен), где в этот момент находился ФИО3, вследствие чего последний был зажат между двумя указанными транспортными средствами. В результате указанных действий ФИО3 были причинены телесные повреждения (Данные изъяты), которые в совокупности причинили тяжкие вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от (Данные изъяты).
Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал полностью.
Потерпевшая выразила свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке, которое было отражено в письменном ходатайстве.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, в известность суд о причинах неявки не поставила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
На участии потерпевшей в судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не настаивали.
В соответствии со ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, согласившееся на рассмотрение дела в таком порядке, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.
Суд считает, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не является результатом самооговора подсудимого.
Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 109 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Михеевым Ф.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит администрацией по месту работы характеризуется положительно, согласно приобщенных в судебном заседании стороной защиты документов соседями по месту жительства также характеризуется положительно, женат, супруга подсудимого имеет хронические заболевания, подсудимый в мае 2020 года перенес лечение по поводу травмы (Данные изъяты).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие четверых несовершеннолетних детей на иждивении.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 109 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет оснований.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Михеева Федора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 109 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
Установить осужденному ограничения не выезжать за пределы Тевризского района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, возложить на него обязанности периодически, не реже одного раза в месяц являться в названный специализированный государственный орган для регистрации.
Меру пресечения Михееву Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов
Приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 года.