Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2021 (12-325/2020;) от 30.01.2020

Дело № 12-155/2021

Дело в С/У № 5-517/2019-99

Р Е Ш Е Н И Е

           Санкт-Петербург                                                      07 апреля 2021 года

         Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело по жалобе ООО «Залив» на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

У С Т А Н О В И Л:

          В    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба представителя ООО «Залив», поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. Кодекса РФ об АП, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, так как в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства вины ООО «Залив» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

           В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г. ООО «Залив» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ООО «Залив» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлено судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения которой представитель юридического лица уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» установлена ответственность за использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, торговых объектах, объектах, в которых оказываются бытовые услуги, услуги общественного питания, услуги рынков, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге.

В силу ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под ночным временем понимается период с 22.00 до 08.00 часов, защищаемыми объектами в Санкт-Петербурге являются, в том числе квартиры многоквартирных домов.

Постановлением мирового судьи установлено, что ООО «Залив» с 01.09.2019 г. в период с 22.30 часов по 02.11.2019 г. до 03.00 часов по адресу: г. СПб, пр. Героев, д.18, лит.А, пом.11-Н (гастробар «Маккензи») с использованием звукопроводящего устройства, а также устройство звукоусиления, установленного на объекте, в котором оказывают услугу общественного питания, помешало отдыху гражданке Г Ю.Д., проживающей в многоквартирном доме по адресу: г. СПб, пр. Героев, д.18, лит.А, кв.803, чем нарушило тишину и покой граждан в ночное время на защищённом объекте в Санкт-Петербурге.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки его как доказательства и правильного разрешения дела, в нем отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Залив» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», является правильным и обоснованным.

В постановлении от 17.12.2019 г. мировой судья обоснованно указал, что считает вину ООО «Залив» установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Доводы заявителя о недоказанности события вмененного правонарушения суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам, защитная версия ООО «Залив» получила верную критическую оценку.

           Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений процессуального законодательства не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП в минимальном размере, предусмотренном санкцией п.1 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим юридическое лицо.

Дело рассмотрено полномочным судьей.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г. – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

         Жалобу ООО «Залив» - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

         Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 17.12.2019 г. о признании ООО «Залив» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Судья: