Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6422/2022 от 22.11.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-005502-69

Дело №2-4271/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева С. Н. к Резник Н. Е. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогачев С.Н. обратился в суд с иском к Резник Н.Е. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Х №... принадлежащего на праве истцу и автомобиля марки №..., принадлежащего на праве собственности Резник Н.Е.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признана водитель Резник Н.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика Резник Н.Е. транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту ООО «АНЭ «Авторитет».

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х Трайл, государственный регистрационный знак Р757НС 34 составляет 287 900 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 6 000 рублей.

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 164 400 рублей.

По приведённым выше основаниям, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причинённого ущерба, Рогачев С.Н. просил суд взыскать с Резник Н.Е., являющейся виновной в причинении ущерба лицом, ущерб в размере 123 500 рублей, а также расходы по оплате независимого эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.

До начала судебного заседания истцом Рогачевым С.Н. и ответчиком Резник Н.Е. представлено в суд мировое соглашение, подписанное сторонами по делу, в котором они просят суд его утвердить и прекратить производство в указанной части по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны, извещённые о времени и месте его проведения надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явились.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рогачевым С. Н. и Резник Н. Е., по гражданскому делу по исковому заявлению Рогачева С. Н. к Резник Н. Е. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:

    Ответчик обязуется оплатить истцу материальный ущерб причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по адресу г. Волгоград ..., с участием автомобиля №..., принадлежащего на праве собственности Рогачеву С. Н. и автомобилем №..., принадлежащий на праве собственности Резник Н. Е. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату произвести в следующем порядке: первую часть денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей которая составляет 50 % суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом Мирового соглашения; вторую часть денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей которая составляет 50 % суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в настоящем пункте денежная сумма выплачивается ответчиком в пользу истца наличными денежными средствами или по следующим банковским реквизитам:

Расчетный счет 40№...

Волгоградское отделение №... ПАО СБЕРБАНК БИК 041806647

Кор. Сч.30№...

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

    Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением Гражданского дела №..., относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рогачева С. Н. к Резник Н. Е. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья /подпись/      Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь А.С. Петрова ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ А.С. Петрова ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------