Дело №2-334/2024
УИД 54RS0024-01-2024-000203-03
Поступило 26.03.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2024 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Колокольниковой О.М.,
при секретаре Гавронине В.В.,
с участием истца Нестеренко Т.В.,
прокурора Вовк Д.В.,
представителя органа опеки и попечительства администрации Краснозерского района Новосибирской области Бычихиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Татьяны Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Нестеренко Артема Эдуардовича, Нестеренко Эдуарда Николаевича, Минакова Сергея Анатольевича к Бершанской Светлане Васильевне, несовершеннолетней Бершанской Елизавете Евгеньевне в лице законного представителя Бершанской Светланы Евгеньевны о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, по следующим основаниям.
Истцы являются собственниками, по ? доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Бершанская С.В. и ее несовершеннолетняя дочь Бершанская Е.Е., для устройства Бершанской Е.Е. в детский сад, проживали в указанной квартире некоторое время, добровольно выехали на другое место жительства, при этом препятствий в праве пользования спорным жилым помещением ответчики не имели, личных вещей ответчиков в квартире нет, они не несут расходы по содержанию квартиры.
Истцы полагают, что ответчики утратили право пользования принадлежащим им жилым помещением. Наличие регистрации ответчиков в спорной квартире создаёт истцам препятствие в полном объеме реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им недвижимым имуществом.
Просят признать Бершанскую С.В. и Бершанскую Е.Е. лицами, утратившими право пользования жилым помещением.
Истец Нестеренко Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Нестеренко А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что за время проживания ответчиков в спорной квартире коммунальные платежи ими не оплачивались, образовалась задолженность, выехали ответчики из квартиры добровольно на другое место жительства более шести лет назад, личных вещей ответчиков в квартире нет, они не несут расходы по содержанию квартиры.
Истец Нестеренко Э.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Истец Минаков С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бершанская С.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетней Бершанской Е.Е., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Прокурором, участвующим в деле, с учетом позиции ответчика по спору, дано заключение об обоснованности исковых требований.
Представитель органа опеки и попечительства Бычихина И.Ю. в судебном заседании указала, что является целесообразным удовлетворение исковых требований.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив позицию неявившихся истцов, ответчика, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Краснозерского района Новосибирской области, прокурора, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> (л.д.2-5), выпиской из ЕГРН (приобщена в судебном заседании).
В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: Бершанская С.В. и Бершанская Е.Е., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о зарегистрированных (л.д.6-7), адресными справками отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ (приобщены в судебном заседании)
В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно положениям ч.ч.1,2 ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу положений ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что Бершанская С.В. и ее малолетняя дочь Бершанская Е.Е. не является собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, квартир 2, также ответчики не является членами семьи собственников жилого помещения, ответчики в спорной квартире не проживают, общего хозяйства с истцами не ведут, какие-либо личные вещи ответчиков в жилом доме отсутствуют, расходы по оплате коммунальных платежей ответчики не несут, их выезд не носит временный характер, какого-либо соглашения между собственником квартиры и ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не достигнуто, в связи с чем оснований сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется, что является основанием для признания Бершанской С.В., Бершанской Е.Е. лицами, утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.
Регистрация гражданина является административно-правовым актом и не затрагивает его гражданских прав. В данном случае прав ответчиков на жилье.
Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░