Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6236/2023 ~ М-4895/2023 от 01.09.2023

48RS0001-01-2023-005723-25

Дело № 2-6236/2023

РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                                               город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Щербаковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпач Сергея Михайловича к ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 2 июня 2023 года определением Советского районного суда г. Липецка утверждено мировое соглашение, заключенное между Карпач С.М. и ОАО «ЛОТРБТ» по обязательствам, возникшим из договора денежного займа №2 от 28 февраля 2023 года. Согласно условиям мирового соглашения истец уменьшает размер неустойки до 30 000 рублей. Ответчик должен выплатить истцу задолженность по договору денежного займа №2 от 28 февраля 2023 года в размере 495 250 рублей и неустойку за период с 1 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года в сумме 30 000 рублей в срок до 30 июня 2023 года. Истец указывает, что до настоящего времени задолженность погашена не в полном объеме, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 232 602 рубля 25 копеек за период с 25 апреля 2023 года по 29 августа 2023 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, в нем изложенные.

Представитель ответчика по доверенности Литвиненко С.В в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Липецка от 2 июня 2023 года производство по делу по иску Карпача Сергея Михайловича к ООО «Липецкоблтелерадиобыттехника» о взыскании задолженности по договору займа было прекращен в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого кроме прочего было определено о том, что Карпач Сергей Михайлович уменьшает размер неустойки до 30000 руб. ООО «Липецкоблтелерадиобыттехника» выплачивает Карпачу Сергею Михайловичу задолженность по договору денежного займа № 2 от 28.02.2023 в размере 495 250 руб. и неустойку за период с 01.04.2023 по 24.04.2023 в сумме 30000 руб. в срок до 30.06.2023.

Истец ссылается на то, что ответчик ОАО «Липецкоблтелерадиобыттехника» производило выплаты в погашение задолженности: 19 мая 2023 года в сумме 60 000 рублей, 5 июня 2023 года в сумме 100 000 рублей, 9 июня 2023 года в сумме 25 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально и никем не оспаривались.

Очередность погашения требований была следующей: госпошлина в сумме 2634 рубля 30 копеек (погашено оплатой от 19 мая 2023 года в размере 2634 рубля 30 копеек), с 19 мая 2023 года производилось погашение основного долга, к уплате неустойки за период с 1 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года в сумме 30 000 рублей должник приступает после погашения основного долга.

В соответствии с ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен подробный расчет неустойки.

Так, за период с 25 апреля 2023 года по 19 мая 2023 года (25 дней просрочки), расчет следующий: 495 250 рублей х 25 х 0,5% = 61 906 рублей 25 копеек.

За период с 20 мая 2023 года по 05 июня 2023 года: 437 884 рублей 30 копеек х 17 дней х 0,5% = 37 220 рублей 17 копеек.

За период с 6 июня 2023 года по 9 июня 2023 года: 337 884 рубля 30 копеек х 4 х 0,5% = 6 757 рублей 69 копеек.

За период с 10 июня 2023 года по 29 августа 2023 года: 312 884 рубля 30 копеек х 81 день х 0,5% = 126 718 рублей 14 копеек.

Всего 232 602 рубля 25 копеек.

Указанный расчет суд принимает ко вниманию, поскольку он является арифметически верным, согласуется с материалами дела, кроме того, не был оспорен ответчиком, контрасчет суду не представлен, на основании чего, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что неустойка за период с 25 апреля 2023 года по 29 августа 2023 года, который составляет 126 дней в размере 232 602 рубля 25 копеек, при сумме долга 312 884 рубля 30 копеек является явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению в отношении ответчика до 180 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4826000700, ░░░░ 1024840830145) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░180 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.