Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 30.11.2023

Уголовное дело № 1-356/2023 (УИД 48RS0003-01-2023-004150-79)

П Р И Г О В О Р Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 21 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Правобережного района г. Липецка Щукиной А.А.,

подсудимого Заруцкого А.А.,

защитника – адвоката Гугниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Заруцкого Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.03.2023 приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.11.2023 приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 28.03.2023, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заруцкий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Заруцкий А.А., в период с 10 часов 00 минут 14 октября 2023 года до 16 часов 00 минут 15 октября 2023 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном около подъезда №1 дома №15 по улице Ушинского г. Липецка, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Ксиаоми Редми Ноут 8» стоимостью 5 185 рублей 11 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности для потерпевшей. Завладев принадлежащим ФИО3 имуществом, Заруцкий А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО4. материальный ущерб на сумму 5 185 рублей 11 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимый Заруцкий А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и размером причиненного потерпевшей ущерба согласен.

Защитник Гугнина Е.С. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие, указав, что ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен в размере 1 500. Наказание Заруцкому А.А. просила назначить на усмотрение суда.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Заруцкого А.А. в особом порядке и государственный обвинитель Щукина А.А.

Суд удостоверился, что подсудимый Заруцкий А.А. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния.

Учитывая, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Заруцкого А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он совершил хищение имущества ФИО3 в отсутствие собственника и иных лиц, причинив потерпевшей материальный ущерб, который исходя из его стоимости, материального положения последней, наличии у нее троих малолетних детей, а также отсутствия у нее места работы и официального источника дохода, является для нее значительным.

При назначении наказания Заруцкому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заруцкий А.А. женат, имеет двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не работает, состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Заруцкого А.А., суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие виновным действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие у виновного несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, а также болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Заруцкого А.А., не имеется.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления Заруцким А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Заруцким А.А., данные о его личности, в том числе, его возраст, семейное положение, другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Заруцкому А.А. наказание за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы в его отношении будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, ввиду совершения им корыстного преступления спустя непродолжительный период времени после осуждения за аналогичное преступление и в период отбывания назначенного наказания.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания, а также предупреждению совершения Заруцким А.А. новых преступлений.

С учетом сведений о личности Заруцкого А.А., полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему наказания с применением ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Заруцкого А.А. обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Заруцкого А.А. от наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Поскольку Заруцкий А.А. совершил данное преступление до вынесения в отношении него 13.11.2023 приговора Правобережным районным судом г. Липецка, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 13.11.2023.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд, с учетом категории совершенного преступления, данных о личности виновного, приведенных выше, а также того обстоятельства, что Заруцкий А.А. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Заруцкому А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда по вступлении приговора в законную силу надлежит следовать за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Ввиду изложенного суд считает необходимым избранную в отношении Заруцкого А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии следствия ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заруцкого Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 13 ноября 2023 года, назначить Заруцкому А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Заруцкому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу Заруцкому А.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Заруцкого А.А. не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить Заруцкому А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Заруцкому А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – коробку от сотового телефона «Ксиаоми Редми Ноут 8», переданную потерпевшей ФИО3 – оставить последней.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев