Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-500/2021 от 19.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

при подготовке к слушанию жалобы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ВАЖИНСКОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, на постановление №, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении в отношении Важинской Т.В., поступившей в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по существу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> из Железнодорожного районного суда <адрес> от лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ВАЖИНСКОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, поступила жалоба на постановление №, вынесенное должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении него.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 № в отношении Важинской Т.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на данное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Важинской Т.В., подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на подачу жалобы по ходатайству лица, подающего ее, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Важинской Т.В., поданная с пропуском срока обжалования без предоставления какого-либо документа, подтверждающего подачу жалобы в срок, без ходатайства о восстановлении срока обжалования, подлежит возвращению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Важинской Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ВАЖИНСКОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, на постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Важинской Т.В., поступившую в Ногинский городской суд <адрес> на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю Важинской Т.В.

Разъяснить Важинской Татьяне Владимировне, что она вправе повторно обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с жалобой на постановление №, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указать уважительные причины пропуска процессуального срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Полежаева С.Е.