Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-532/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-007764-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2024 года                                                                    г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер ЮЮ.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мишину ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мишину ФИО15 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 . между Мишиным А.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ..... руб. Указанный договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" и »т. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет ... руб., из которых: сумма основного долга ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0,00 руб. – просроченный проценты, сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты, неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Мишина А.Б., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Мишина А.Б. открыто наследственное дело № к имуществу Мишина А.Б., умершего 00.00.0000 ., зарегистрированное в ЕИС, МОНП.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Мишина А.Б. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб.

ФИО16., принявший наследство после смерти ФИО8, привлечен соответчиком по делу.

Александрова Ю.Н., Мишин Д.Б., принявшие наследство после смерти ФИО17А., привлечены соответчиками по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Александрова Ю.Н., Мишин Д.Б. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ранее поясняли, что ФИО4 погиб в зоне СВО, являясь участником боевых действий, являются наследниками по закону и завещанию после смерти ФИО4, против удовлетворения исковых требований возражали.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 00.00.0000 . между Мишиным А.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму ... руб. под ... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, Мишин А.Б. получил карту, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

АО «Тинькофф Банк» направлен в адрес Мишина А.Б. заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении суммы задолженности по кредитной карте № в течение 30 дней, которое оставлено без внимания.

Однако, по состоянию на 00.00.0000 . числится задолженность по указанному договору кредитной карты в размере ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.

00.00.0000 года ФИО2 умер.

Исходя из представленного ответа от нотариуса ФИО7 на запрос суда следует, что по данным архива нотариуса Мытищинского нотариального округа ................ ФИО7 имеется оконченное производством 00.00.0000 наследственное дело № к имуществу Мишина А.Б., умершего 00.00.0000 . Наследником принявшим наследство по закону являлась жена наследодателя ФИО8, в том числе в виду отказа в её пользу сына наследодателя ФИО4

Согласно представленного нотариусом ФИО9 наследственного дела № - ФИО8 умерла 00.00.0000 . Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются сын – ФИО4, мать - ФИО10, умершая 00.00.0000 , фактически принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав в связи со смертью.

Исходя из представленного ответа от нотариуса ФИО9, имеющегося в материалах наследственного дела № следует, что на хранении в архиве нотариуса Лобненского нотариального округа ................ ФИО11 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО10, умершей 00.00.0000 . Наследником по закону является внук – ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в наследственном имуществе.

Согласно материалам наследственного дела №, представленным нотариусом Лобненского нотариального округа ................ ФИО12 - ФИО4 умер 00.00.0000 , наследником по закону, принявшим наследство является дядя - Мишин Д.Б., наследником по завещанию, принявшим наследство является Александрова Ю.Н.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: ................, кадастровая стоимость всего объекта на дату открытия наследства составила ... руб.; ? (...) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ................; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ................, ................; ... (...) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: ................; ... (...) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: ................; земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ................ прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, 40№ в Банке «ВТБ» (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии и ЕДВ.

Александровой Ю.Н., Мишину Д.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве на наследство по закону на доли в наследственном имуществе.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди наследодателя являются дети, супруг и родители.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, н уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из наследственного дела № от 00.00.0000 наследниками по закону первой очереди и по завещанию умершего заемщика является Александровой ФИО18, его дядя - Мишин ФИО19, которые вступили в наследство по всем основаниям после умершего 00.00.0000 – Мишина ФИО20.

Поскольку Александрова Ю.Н., Мишин Д.Б. являются единственными наследниками к имуществу умершего ФИО4, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивая солидарно в пользу истца с Александровой Ю.Н., Мишина Д.Б. задолженность по договору кредитной карты размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Александровой ФИО21, Мишина ФИО22 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) солидарно просроченную задолженность по договору кредитной линии № в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме                  00.00.0000 .

        Судья     Ю.Ю. Швагер