Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1089/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-1089/2021

№12101460026001423

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                            07 декабря 2021 года

              Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Лобановой М.А., подсудимой Дьяковой Н.В., адвоката Белоногова Е.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ломакиной В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДЬЯКОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС гражданки ..... "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Дьякова Н.В. трижды совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.03.2021 года Дьякова Н.В., находясь в квартире по адресу: АДРЕС имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества обманным путем, разместила на сайте бесплатных объявлений «.....» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» объявление о продаже среза детских волос, осознавая при этом, что указанный товар у неё отсутствует. Далее, 01.03.2021 года, точное время следствием не установлено,                  "потерпевшая1", проявившая интерес к объявлению, изъявила желание приобрести волосы, о чем сообщила в ходе телефонного разговора и переписок Дьяковой Н.В..

Дьякова Н.В., действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, путем обмана, под предлогом реализации среза волос, которого в действительности не имела, убедила потерпевшую осуществить перевод в качестве оплаты на банковскую карту № привязанную к расчётному счету № открытому на имя Дьяковой Н.В. посредством сети «Интернет» 18.02.2021 в АО «Тинькофф банк», зарегистрированном по адресу: АДРЕС получив 01.03.2021 года в 13 час. 05 мин. перевод от "потерпевшая1" в размере 12 500 рублей с открытой на её имя банковской карты       №, привязанной к банковскому счету № открытому на имя последней 08.02.2021 в Царицынском ОСБ № Московского банка ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевшая1"., значительный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Она же, 15.03.2021 года, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества обманным путем, разместила на сайте бесплатных объявлений «.....» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» объявление о продаже среза детских волос, осознавая при этом, что указанный товар у неё отсутствует. Далее, 15.03.2021 года, точное время следствием не установлено,               "потерпевшая2"., проявившая интерес к объявлению, изъявила желание приобрести волосы, о чем сообщила в ходе телефонного разговора и переписок Дьяковой Н.В..

Дьякова Н.В., действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, путем обмана, под предлогом реализации среза волос, которого в действительности не имела, убедила потерпевшую осуществить перевод в качестве оплаты на банковскую карту № привязанную к расчётному счету № открытому на имя Дьяковой Н.В., посредством сети «Интернет» 18.02.2021 в АО «Тинькофф банк», зарегистрированном по адресу: АДРЕС получив 15.03.2021 года в 18 час. 39 мин. перевод от "потерпевшая2". в размере 8 800 рублей с открытой на её имя банковской карты № привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последней 20.05.2020 г. в Орловском ОСБ № ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевшая2" значительный ущерб на сумму 8 800 рублей.

Она же, 11.05.2021 года, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества обманным путем, разместила на сайте бесплатных объявлений «.....» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» объявление о продаже среза детских волос, осознавая при этом, что указанный товар у неё отсутствует. Далее, 11.05.2021 года, точное время следствием не установлено,                      "потерпевшая3"., проявившая интерес к объявлению, изъявила желание приобрести волосы, о чем сообщила в ходе телефонного разговора и переписок Дьяковой Н.В.

Дьякова Н.В., действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, путем обмана, под предлогом реализации среза волос, которого в действительности не имела, убедила потерпевшую осуществить перевод в качестве оплаты на банковскую карту № привязанную к расчётному счету №, открытому на имя Дьяковой Н.В. посредством сети «Интернет» 18.02.2021 в АО «Тинькофф банк», зарегистрированном по адресу: АДРЕС получив 11.05.2021 года в 12 час. 07 мин. перевод от "потерпевшая3". в размере 6 200 рублей с открытой на её имя банковской карты №, привязанной к банковскому счету № открытому на имя последней 18.04.2021 в ДО № Западного головного отделения СРБ ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевшая2" значительный ущерб на сумму 6 200 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Дьяковой Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Дьяковой Н.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Белоногов Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Дьяковой Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дьяковой Н.В., совершившей трижды мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Дьякова Н.В. ранее не судима. ...... ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступления, ....., ....., тот факт, ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Гражданские иски потерпевших "потерпевшая2" и "потерпевшая1" о возмещении материального ущерба, полностью признанные подсудимой, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЬЯКОВУ НАТАЛЬЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дьяковой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дьяковой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Дьякову Н.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Дьяковой Н.В. подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справки по операциям, ответы и скриншоты, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле, банковскую карту АО «Тинькофф банк», выданную Дьяковой Н.В., - оставить у нее по принадлежности.

Взыскать с Дьяковой Натальи Викторовны в счет возмещения материального ущерба в пользу "потерпевшая2" 8 800 рублей, в пользу "потерпевшая1" – 12 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

      Судья                                 О.А. Староверова