Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 31.01.2020

Уг. дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2020 года                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Приморского края Иванченко Р.А.,

подсудимого Пучкова А.А.,

защитника - адвоката Сторожук С.П.,

подсудимого Тресвятского П.С.,

защитника - адвоката Гедз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Пучкова Антона Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей – Пучкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пучкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ООО «ЭЛЭС-Руспасифик», военнообязанного, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил 30.01.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ;

Тресвятского Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего заведующим хозяйством у ИП Дворяниновой, военнообязанного, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил 30.01.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пучкова А.А. и Тресвятский П.С., 27.09.2019 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в трёх километрах по направлению на юго-восток от станции <адрес>, обнаружили семь дикорастущих кустов растений конопли, и, имея умысел на приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, собрали верхушечные части и листья конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрели наркотическое средство, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной), включенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянной массой, в пересчёте на высушенное вещество, 136,96 грамма, 50,66 грамма и 0,98 грамма, суммарной постоянной массой - 188,6 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое с целью дальнейшего собственного употребления, разложив на пакет, высушили. После чего, находясь в указанном месте, в указанный период времени, нашли стеклянную банку, в которую поместили часть сорванных ими и высушенных верхушечных частей и листьев конопли и по известной им технологии, с использованием растворителя, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовили вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - раствором наркотического средства масла каннабиса гашишного масла), включенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой в пересчёте на высушенное вещество 1,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру, остальную часть сорванных ими и высушенных верхушечных частей и листьев конопли смочили растворителем, поместили в лоскут материи и в бумажный свёрток, которые сложили в пакеты, имеющиеся при них. После чего, Пучков А.А. и Тресвятский П.С., действуя совместно, храня при себе вышеуказанные наркотические средства, переместились в заброшенный дом, расположенный с левой стороны примерно по счёту <адрес> в <адрес>. После чего, Тресвятский П.С. сложил стеклянную банку с растительным веществом, залитым растворителем, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, в пересчете на высушенное вещество 136,96 грамма и свёрток из лоскута материи с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, в пересчёте на высушенное вещество, 50,66 грамма, суммарной постоянной массой 187,62 грамма, а Пучков А.А. сложил в барсетку, имеющуюся при нём бумажный свёрток с растительным веществом, являющимся каннабисом (марихуаной), массой, в пересчёте на высушенное вещество 0,98 грамма, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранили вышеуказанные наркотические средства до момента их изъятия сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах по направлению на северо-запад от <адрес> в <адрес>, 27.09.2019 в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимые Пучков А.А. и Тресвятский П.С. с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, указав, что обвинение им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ими ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимых нашла своё подтверждение.

Защитники – адвоката Сторожук С.П. и Гедз М.Г. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. Подсудимым понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимым статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пучкову А.А., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Пучкову А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тресвятскому П.С., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Тресвятскому П.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

По месту жительства Пучков А.А. характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства, женат, трудоустроен, ранее не судим.

Подсудимый Тресвятский П.С. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства, холост, трудоустроен, ранее не судим, имеет на иждивении мать – пенсионера.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пучковым А.А. и Тресвятским П.С. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о их личности, влияние наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать их исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом материального и социального положения Пучкова А.А. и Тресвятского П.С. суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Пучкову А.А. и Тресвятскому П.С. положения ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает Пучкову А.А. и Тресвятскому П.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств дела и данных о их личности.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, их характеристики с места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Пучкова А.А. и Тресвятского П.С. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает Пучкову А.А. и Тресвятскому П.С. наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественнее доказательства по делу следует: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (суммарная масса которого на момент производства экспертизы составляла - 188,6 грамма, после проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составляет 187,93 грамма), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого на момент производства экспертизы составляла - 1,81 грамма, после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 1,71 грамма), два лоскута материи, две металлические чашки, кастрюля, нож, мундштук, марлевый тампон со смывом с рук Тресвятского П.С., срезы ногтевых пластин Тресвятского П.С., срезы ногтевых пластин Пучкова А.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (№), - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пучкова Антона Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать Пучкова Антона Анатольевича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Тресвятского Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 8 месяцев.

Обязать Тресвятского Павла Сергеевича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Испытательный срок исчислять Пучкову А.А. и Тресвятскому П.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным Пучкову А.А. и Тресвятскому П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (суммарная масса которого на момент производства экспертизы составляла - 188,6 грамма, после проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составляет 187,93 грамма), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масса которого на момент производства экспертизы составляла - 1,81 грамма, после проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 1,71 грамма), два лоскута материи, две металлические чашки, кастрюля, нож, мундштук, марлевый тампон со смывом с рук Тресвятского П.С., срезы ногтевых пластин Тресвятского П.С., срезы ногтевых пластин Пучкова А.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» (№), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан