Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2023 ~ М-1676/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-2195/2023

39RS0010-01-2023-0021888-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гурьевск                                    11 октября 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Юлии Викторовны к Тарасову Алексею Сергеевичу, УФНС России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, ГИБДД УМВД России по Калининградской области, АК Банк «Союз» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк СОЮЗ (АО) об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Ю.В. обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила освободить от ареста транспортное средство – самосвал МАН 26.284, год изготовления 2001 года, модель № двигателя , шасси (рама): , регистрационный знак , на которое наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству -ИП.

В обоснование исковых требований Тарасова Ю.В. указала, что 24.05.2019 г. она купила у Тарасова А.С. указанное выше транспортное средство. При подписании договора купли - продажи Тарасов А.С. передал ей транспортное средства, а она оплатила его стоимость. 20.06.2019 г. транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД. На момент заключения договора купли-продажи и постановки транспортного средства на учет, ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий не имелось. 15.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района в рамках исполнительного производства -ИП, должником в котором является Тарасов А.С., был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Указывая, что с даты заключения договора купли-продажи она является законным владельцем транспортного средства, должником в исполнительном производстве она не является, Тарасова Ю.В. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание Тарасова Ю.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, доверив представлять свои интересы представителю Поздериной И.А.

    Представитель истца Тарасовой Ю.В. Поздерина И.А. исковые требования поддержала, пояснив, что транспортное средство Тарасова Ю.В. купила у брата своего мужа, брак с которым в настоящее время расторгнут. С момента заключения договора и до настоящего времени транспортное средство находится в ее владении, наличие действующего ограничения является препятствием для распоряжения данным транспортным средством.

Ответчики Тарасов А.С., представители УФНС России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, ГИБДД УМВД России по Калининградской области, АК Банк «Союз» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк СОЮЗ (АО), третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Котенко А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что 12.02.2018 г. ОСП Гурьевского района возбуждено исполнительное производство -ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с Тарасова А.С. в пользу АО Банк «Союз» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 28899,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 533,49 руб.

В рамках данного исполнительного производства 01.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении транспортного средства МАН 26.284, регистрационный знак .

28.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района было возбуждено исполнительное производство -ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Тарасова А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 36226,98 руб.

28.09.2018 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении транспортного средства МАН 26.284, регистрационный знак .

19.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района было возбуждено исполнительное производство -ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Тарасова А.С. в пользу ИФНС №10 недоимки в размере 69901,15 руб.

21.09.2018 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении транспортного средства МАН 26.284, регистрационный знак .

Также из материалов исполнительного производства следует, что 19.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены три постановления об окончании исполнительных производств и об отмене запрета на совершение регистрационных действий, которые были направлены в ГИБДД.

24.05.2019 г. Тарасова Ю.В. и Тарасов А.С. заключили договор, согласно условиям которого Тарасов А.С. продал, а Тарасова Ю.В. купила самосвал МАН 26.284, регистрационный знак .

Указанный выше договор купли-продажи от 24.05.2019 г. послужил основанием для постановки 20.06.2019 г. на учет транспортного средства на имя Тарасовой Ю.В.

На момент совершения регистрационных действий действующих запретов на их совершение не имелось.

15.10.2019 г. начальником отделения вынесены постановления об отмене постановлений об окончании указанных выше исполнительных производств.

В рамках исполнительных производств , объединенных в свободное исполнительное производство -СД судебным приставом-исполнителем 15.10.2019 г., 21.11.2020 г., 29.04.2021 г. вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении, в том числе, самосвала МАН 26.284, регистрационный знак .

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Тарасова Ю.В. указала, что является его собственником на основании договора купли-продажи от 24.05.2019 года, то есть еще до вынесения судебным приставом-исполнителем 15.10.2019 г. постановлений об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и наложении ареста, транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД на ее имя, она как собственник несла бремя его содержания, оплачивала налоги.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Закон не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновении права собственности у приобретателя-с момента передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела 24.05.2019 г. между Тарасовым А.С. и Тарасовой Ю.В. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.

С указанного времени транспортное средство уже не находилось в пользовании прежнего собственника Тарасова А.С.

Из объяснений представителя Тарасовой Ю.В. в судебном заседании следует, что в день подписания договора купли-продажи Тарасова Ю.В. произвела оплату стоимости транспортного средства, ей были переданы транспортное средство, ключи и документы. С этого времени Тарасова Ю.В. фактически владеет транспортным средством, оплачивает транспортный налог.

На момент заключения договора купли-продажи и постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД, действующих исполнительных производств в отношении должника Тарасова А.С. не имелось.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что стороны договора купли-продажи Тарасов А.С. и Тарасова Ю.В. супругами не являлись.

Тарасов А.С. приходится родным братом Тарасова Владимира Сергеевича, с которым Тарасова Ю.В. состояла в браке до 11.11.2022 г.

Таким образом, поскольку запрет на совершение регистрационных действий был наложен на имущество, собственником которого должник в исполнительных производствах Тарасов А.С. уже не являлся, такое имущество подлежит освобождению от ареста по заявлению его собственника, в данном случае истца Тарасовой Ю.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ 26.284, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ , ░░░░░ (░░░░): , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2023 ░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░░░ ░.░.

2-2195/2023 ~ М-1676/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасова Юлия Викторовна
Ответчики
Банк СОЮЗ
УФНС Росиии по Калининградской области
АК Банк СОЮЗ
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
ГИБДД УМВД России по Калининградской области
УФССП России по Калининградской области
Тарасов Алексей Сергеевич
Другие
Поздерина Инна Алексеевна
СПИ ОСП Гурьевского района Котенко А.В.
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Тарасенко М.С.
Дело на сайте суда
gurievsky--kln.sudrf.ru
08.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2023Передача материалов судье
15.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.09.2023Предварительное судебное заседание
11.10.2023Судебное заседание
18.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.11.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2024Дело оформлено
05.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее