Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9395/2023 от 06.12.2023

    Дело № 2-9395/2023

    УИД: 23RS0031-01-2023-002566-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г.                     Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.01.2015г. между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) ФИО7 о заключении Договора потребительского ФИО2, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского ФИО2 и Условиях по обслуживанию ФИО2, являющихся общими условиями договора потребительского ФИО2.

При подписании кредитного договора ФИО4 указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия по обслуживанию ФИО2 «ФИО1» и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру. ФИО7 принял предложение ФИО2, полностью согласившись с условиями кредитного договора, в связи с чем, между Ответчиком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт ФИО3 № и предоставлен ФИО2 в размере 421532,56 рублей. ФИО7 систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на ФИО3 ФИО7 отсутствовала.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2 в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 498111,11 руб., направив в адрес ФИО4 ФИО3 требование со сроком оплаты до 15.11.2015г.

В настоящее время ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 488 423,03 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8 084,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила. В материалы дела представила возражение на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком договор потребительского ФИО2 № от 14.01.2015г. Договор заключен путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) ФИО7 о заключении Договора, изложенного в Заявлении. ФИО7 принял предложение ФИО2, полностью согласившись с условиями кредитного договора, в связи с чем, между ответчиком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт ФИО3 № и предоставлен ФИО2 в размере 421532,56 рублей. Кредитный договор заключен на следующих условиях: срок ФИО2 – 1827 дней, размер процентов за пользование ФИО2 по ставке 36 % годовых. В соответствии с Условиями предоставления потребительских ФИО2 «ФИО1» плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.

Факт ознакомления ответчика с Условиями предоставления потребительских ФИО2 «ФИО1», Графика платежей подтверждается подписью ответчика на заявлении от 14.01.2015г. При заключении договора ФИО4 добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

ФИО4 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат основного долга, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование ФИО2, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Судом установлено, что пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрен срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2, который определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением ФИО3-выписки. При этом ФИО7 обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления ФИО3-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 ФИО3-выписки является день его формирования и направления ФИО7.

ФИО2 15.10.2015г. предъявил требование ФИО4 в виде ФИО3-выписки о погашении задолженности до 15.11.2015г. Истец установил ответчику срок для исполнения требования о погашении задолженности в размере всей суммы ФИО2 и начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Не исполнение ответчиком в установленный срок указанного в ФИО3-выписке требования послужило основанием для реализации права истца на обращение в суд, для которого законом определен трехлетний срок (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Истцом подано исковое заявление 02.03.2023г. Таким образом, истец обратился в суд с иском к ответчику за пределами срока исковой давности, окончание которого пришлось на 15.11.2018г.

Судебный приказ № от 11.11.2021г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 07.02.2022г., за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению. Поскольку задолженность ответчика находится за пределами срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

           районного суда г. Краснодара                                    В.А. Гавловский