Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-102/2023 ~ М-1-33/2023 от 23.01.2023

дело № 2-1-102/2023

12RS0016-01-2023-000041-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 16 февраля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

с участием истца Забурдаева А.П., его представителя Шихматова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурдаева А.П. к Токтареву Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Забурдаев А.П. обратился в суд с иском к Токтареву Ю.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Токтарев Ю.Н. взял у истца под расписку в долг 120 000 рублей сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% в месяц от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму займа 120000 рублей и проценты в размере 24000 рублей, всего 144000 рублей. До настоящего времени, несмотря на то, что срок возврата долга уже прошел, долг ответчиком не возращен. Добровольно отдавать денежные средства он отказывается. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 120 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552000 рублей, проценты на сумму основного долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 27 ноября 209года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25594,35 рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 976 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

В суде истец Забурдаев А.П. и его представитель Шихматов Н.В. исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Токтарев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск, требования признал частично.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Забурдаевым А.П. и Токтаревым Ю.Н. был заключен договор займа, согласно которому Токтарев Ю.Н. (заемщик) получил от Забурдаева А.П. (займодавец) наличные денежные средства в заем в размере 120 000 рублей и обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 144000 рублей.

В подтверждение заключения договора на указанных условиях Токтаревым Ю.Н. была выдана займодавцу соответствующая расписка.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт1 статьи408 ГК РФ). Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств по уплате суммы долга, вытекающих из договора займа.

Подлинник долгового документа (расписки), подтверждающий принятие Токтаревым Ю.Н. на себя денежного обязательства по возврату полученных денежных средств, не имеет отметок об исполнении обязательства и был представлен в суд истцом, что в соответствии со статьей 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку до настоящего времени сумма полученного займа не возвращена ответчиком, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 120000 рублей.

Согласно статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из приведенной нормы закона следует, что размер процентов за пользование займом определяется применительно к норме закона, действующей на момент заключения договора, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, за весь период пользования займом до дня возврата займа включительно только при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов и периоде их начисления.

Закон не содержит запрета в определении процентов в твердой денежной сумме, а также прямо предусматривает возможность установления сторонами в договоре срока выплаты процентов за пользование займом.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Следовательно, исходя из буквального толкования условий выданной должником расписки, суд приходит к выводу о согласовании сторонами начисления процентов на сумму займа в виде твердой денежной суммы вне зависимости от периода пользования денежными средствами. Иного из текста спорной расписки не следует.

Соглашение в письменной форме об определении сторонами процента за пользование заемными денежными средствами в размере 120% годовых в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для начисления процентов на сумму займа сверх процентов в размере 24 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Помимо процентов за пользование суммой займа истцом заявлено о начислении процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены ко взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом даты возврата суммы займа, установленной сторонами, а именно ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга - 120000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их размер составит 24306,27 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и перечисленных в статье 94 ГПК РФ.

Из представленных в подтверждение заявленных требований документов следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 976 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4566, 13 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 35 000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанных истцу юридических услуг (составление претензии и искового заявления, участие в одном судебном заседании), принимая во внимание категорию и несложность рассмотренного спора и сложившейся по данной категории дел судебной практикой, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Забурдаева А.П. к Токтареву Ю.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Токтарева Ю.Н. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> Эл код подразделения № в пользу Забурдаева А.П. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> Эл код подразделения № задолженность по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24000 рублей, проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24306,27 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4566,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решения принято ДД.ММ.ГГГГ.