Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2022 ~ М-3145/2022 от 28.07.2022

УИД 03RS0006-01-2022-004574-48

дело № 2-3519/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием истца Ситдиковой С.М.,

ответчика Ахмеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдиковой Сарии Мухаметовны к Ахмеровой Татьяне Александровне о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании основного долга по расписке в размере 50000 рублей, процентов в размере 15000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12495,03 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2525 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно.

В установленные сроки долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% ежемесячно.

Подлинник расписки приобщен судом к материалам дела.

Ответчиком не оспаривалось написание расписки. Таким образом, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа, оформленного указанной распиской.

Денежные средства истцу в установленный срок не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства истцу возвращены, суд признает несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств исполнения договора в части возврата истцу денежных средств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из содержания расписки, стороны согласовали плату за пользование кредитом в размере 10% ежемесячно.

Следовательно, размер подлежащих взысканию процентов составит 15000 рублей исходя из следующего расчета: (5000 (10% от суммы займа) * 3 (количество месяцев).

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку основной долг ответчиком в установленный срок не возвращен, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не может согласиться с расчетом процентом, выполненным истцом, поскольку в расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации включены договорные проценты. Таким образом, расчет процентов следует производить исходя из суммы основного долга.

Расчет процентов:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
50 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	436,30
50 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	136,99
50 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	341,53
50 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	631,15
50 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	420,77
50 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	215,16
50 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	917,35
50 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	465,75
50 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	215,75
50 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	342,47
50 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	308,90
50 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	436,30
50 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	388,36
50 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	575,34
50 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	652,05
50 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	182,19
50 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 150,68
50 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	535,62
50 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	441,10
50 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	271,23
50 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	533,56
50 000	25.07.2022	25.07.2022	1	8%	365	10,96
Итого:	1002	7,01%	9 609,51

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по составлению претензии, иска, расчету процентов, составлению описи и уведомлений.

Согласно пункту 3.2 договора, стоимость оказанных услуг составила 5000 рублей, которая уплачена истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи.

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, категории спора, объему оказанных истцу юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, эффективности данных действий, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, соблюдение баланса интересов сторон, суд полагает разумным определить размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2525 рублей, несение указанных расходов истцом подтверждено соответствующей квитанцией.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Ситдиковой Сарии Мухаметовны удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмеровой Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу Ситдиковой Сарии Мухаметовны (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты 15000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 9609,51 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2525 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья             А.Р. Ибрагимов