Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 (2-4990/2021;) ~ М-4553/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-297/2022

51RS0001-01-2021-008300-44

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                   город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякова И.В. к Федяковой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Федяков И.В. обратился в суд с иском к Федяковой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована совершеннолетняя дочь Федякова А.И.

В данной квартире ответчик не проживает с 2004 года, выехала на постоянное место жительства в <адрес> с матерью, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей не имеет, членом семьи не является, семейные отношения не поддерживают с 2009 года. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

В связи с изложенным просит суд признать Федякову А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Федяков И.В. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, наставали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федякова А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Федяков И.В. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована Федякова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой формы №, выданной ГОБУ «МФЦ Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в данной квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства в г. Мончегорск Мурманской области с матерью в 2004 году, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в данной квартире не имеет, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой не заключала, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника жилого помещения.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Федякова А.И. утратила право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме <адрес>, и жилье за ней не может быть сохранено, поэтому удовлетворяет исковые требования о признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федякова И.В. к Федяковой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Федякову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Федяковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.А. Лабутина