Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2024 (2-5241/2023;) ~ М-3625/2023 от 23.10.2023

52RS0003-01-2023-004939-37

Дело № 2-779/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г.                          г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Кудриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина С.Б, к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании права на назначение пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на назначение пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что первоначально он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы.

Решением ГУ-УПФР в Советском районе г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком не был принят к зачету стаж работы в фирме «Метикс», не был учтен заработок в Газпром Газораспределение.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы истца в фирме Метикс.

Пенсия по старости истцу назначена лишь в ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что с учетом имеющегося стажа и сведений о заработке, пенсия должна быть назначена с даты первого обращения в пенсионный орган.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за ним право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в справке ПАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца адвокат Смольянинов В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кушнарев В.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что на дату первого обращения у пенсионного фонда отсутствовали сведения о заработке истца. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8, Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 11.03.2024) "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ, мужчины, рожденные во II полугодии 1959 года приобретают право на страховую пенсию по старости 2020 году в I полугодии в возрасте 60 лет 6 месяцев.

Следовательно, продолжительность страхового стажа, необходимого для значения страховой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

При рассмотрении дела судом установлено, Кукушкин С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости.

Согласно решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, в том числе в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого количества ИПК и стажа.

При этом, ответчиком не была принята во внимание архивная справка о периоде работы истца в ДСО «Буревестник» и не учтен страховой стаж в Фирме Метикс.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт работы истца в фирме «Метикс».

Судом установлено, что истца назначена страховая пенсия по старости в ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчиком при назначении пенсии учтен стаж работы истца в фирме «Метикс» и в ДСО «Буревестник».

Истцом также представлена справка о заработной плате за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ гг в ПАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД» от ДД.ММ.ГГГГ года№

С целью разрешения исковых требований и определения даты, с которой у истца возникло право на страховую пенсию, судом был направлен запрос в ОСФР.

Согласно ответа на запрос, с учетом включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Метикс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДСО «Буревестник» и с учетом включения сумм заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанных в справке ПАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ №, у Кукушкина С.Б. имеется право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (страховой стаж составит 11 лет 4 месяца 25 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент — 23,214). Дата права на страховую пенсию по старости (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) — ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникло еще с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Кукушкина С.Б. удовлетворить.

Признать за Кукушкиным С.Б. (СНИЛС: № право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработной плате за периоды ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в справке ПАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖНИЙ НОВГОРОД» от ДД.ММ.ГГГГ года№.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              А.П. Горохова