Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2022 ~ М-4052/2022 от 17.10.2022

УИД 78RS0011-01-2022-005804-38

Дело № 2-3919/2022      22 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при помощнике                    Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества – грузового вагона 359485623, находящийся на железнодорожной станции Санкт-Петербург - Балтийский Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».

В обоснование заявления заявитель указал, что 11.11.2016 на железнодорожную станцию Санкт-Петербург-Балтийский Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», прибыл грузовой вагон № по отправке № поездом № индекс 030-010-0360 под выгрузку в адрес грузополучателя ООО «ЦемЦентр «Обводный», вагон был выгружен грузополучателем. 12.11.2016, 05.01.2017, 15.01.2019, 04.06.2019, 02.08.2019 были созданы заготовки перевозочных документов, которые были отозваны или испорчены. Собственником грузового вагона является ООО «СпецАвтоТранс», деятельность которого прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. До настоящего времени грузовой вагон № находится на железнодорожной станции Санкт-Петербург-Балтийский, ни собственник вагона, ни конкурсный управляющий ФИО на железнодорожную станцию по вопросу получения грузового вагона № не обращались.

    Представитель заявителя по доверенности ФИО в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.    

    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещлось судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

    Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожную станцию Санкт-Петербург-Балтийский Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», прибыл грузовой вагон № по отправке № поездом № индекс 030-010-0360 под выгрузку в адрес грузополучателя ООО «ЦемЦентр «Обводный», вагон был выгружен грузополучателем.

12.11.2016, 05.01.2017, 15.01.2019, 04.06.2019, 02.08.2019 по сведениям АС ЭТРАН были созданы заготовки перевозочных документов, которые были отозваны или испорчены.

Собственником грузового вагона с 24.09.2019 года является ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН 7709928970), деятельность которого прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства по делу А-40-126644/2019.

До настоящего времени грузовой вагон № находится на железнодорожной станции Санкт-Петербург-Балтийский, ни собственник вагона, ни конкурсный управляющий ФИО на железнодорожную станцию по вопросу получения грузового вагона № не обращались. По сведениям конкурсного управляющего ФИО все имущество ООО «СпецАвтоТранс» было выставлено на торги по банкротству и реализовано, сведения о грузовом вагоне № у него отсутствали

    В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался — является бесхозяйной.

    Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

    Поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие уведомление грузополучателя о прибытии груза, грузополучатель, являющийся одновременно грузоотправителем за получением груза не явились не только в установленные сроки, но и по их истечению, суд полагает, что заинтересованное лицо отказалось от получения груза, оставив имущество с целью отказа от права собственности на него, заявитель вступил во владение данным имуществом, данное имущество может быть признано бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░