Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2022 от 02.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 5-3/2022

11 февраля 2022 года     город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Гайворонской Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сахновского А.С., его защитника Балдина А.В., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенного на территории войсковой части №, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты>

Сахновского А.С., <данные изъяты>

установил:

Сахновский А.С. 16 октября 2021 года около 8 часов 55 минут на 838 километре автомобильной дороги Челябинск – Новосибирск, находящемся на территории Омской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Сахновский свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное выше время он действительно управлял автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ГИБДД Сидоренко, который произвел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, в результате чего прибор измерения показал «0,170», что свидетельствовало о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом он, Сахновский, согласен не был, однако указанный сотрудник убедил его согласиться с этим результатом, подписать необходимые документы, чем лишил его возможности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, после неудачной первой попытки отбора у него пробы выдыхаемого воздуха не был заменен мундштук на новый для осуществления повторного выдоха воздуха. В связи с указанными обстоятельствами он, Сахновский, был вынужден в этот же день самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, в результате которого его опьянение не установлено.

Защитник Балдин А.В. поддержал приведенные Сахновским доводы.

Виновность Сахновского подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Так, в силу положений абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, если такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В соответствии с частью 2 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу положений статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 – 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие одного или нескольких следующих признаков: - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № Сахновский 16 октября 2021 года в 8 часов 55 минут на 838 километре автодороги Челябинск-Новосибирск управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В данном протоколе содержатся личная подпись лица, в отношении которого он составлен, и его объяснения об употреблении им в 22 часа 15 октября 2021 года пива.

Согласно протоколу серии №, Сахновский 16 октября 2021 года в 8 часов 55 минут на 838 километре автодороги Челябинск-Новосибирск отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из содержания данного протокола усматривается, что при отстранении Сахновского от управления транспортным средством применялась видеозапись.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, 16 октября 2021 года в 9 часов 17 минут у Сахновского при помощи технического средства измерения «Юпитер» <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,17 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом в соответствующих графах данного акта содержатся записи о согласии Сахновского с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведения о применении видеозаписи и его личная подпись.

Из протокола серии <данные изъяты> усматривается, что 16 октября 2021 года в 10 часов 30 минут указанный автомобиль <данные изъяты> задержан в связи с совершением Сахновским административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 16 октября 2021 года в 8 часов 55 минут на 838 километре автодороги Челябинск-Новосибирск им был остановлен упомянутый выше автомобиль <данные изъяты> под управлением Сахновского, у которого изо рта исходил запах алкоголя. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сахновского установлено состояние опьянения.

Из содержания исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной ГИБДД вместе с протоколом об административном правонарушении, усматривается, что отстранение Сахновского от управления транспортным средством, проведение освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения 16 октября 2021 года осуществлено с применением технических средств видеозаписи и измерения - алкотектора «Юпитер».

При этом сотрудником ГИБДД Сахновскому разъяснялись права и порядок прохождения данного освидетельствования, предъявлялось свидетельство о поверке технического средства измерения, Сахновский лично вскрыл первичную упаковку мундштука, осуществил надлежащим образом выдох в прибор со второй попытки, прибор измерения зафиксировал результат «0,170», с данным результатом согласился Сахновский.

Свидетель ФИО3 – инспектор ГИБДД показал, что в октябре 2021 года в утреннее время на 838 километре автодороги Челябинск-Новосибирск на территории Омской области им при несении службы был выявлен с признаками алкогольного опьянения водитель автомобиля Сахновский, который согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного на месте освидетельствования Сахновского при помощи технического средства измерения у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, какого-либо давления на него по поводу согласия с данным результатом и подписания составленных материалов не оказывалось. Использование одного мундштука при повторном отборе воздуха у одного лица допускается Руководством по эксплуатации алкотектора «Юпитер», при этом в случае наличия в мундштуке паров этанола или других компонентов, влияющих на показания анализатора, данный прибор автоматически не перейдет в режим готовности к отбору пробы. Отсутствие в действиях Сахновского признаков уголовно наказуемого деяния было проверено им, Сидоренко, по соответствующим базам МВД России.

Как усматривается из сведений ГИБДД Сахновский 25 апреля 2021 года подвергался административному наказанию за превышение установленной скорости движения, за совершение иных правонарушений в области дорожного движения к административной ответственности не привлекался.

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Сахновского состава административного правонарушения.

Так, указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и свидетельствуют о том, что Сахновский 16 октября 2021 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные выше доводы Сахновского о нарушении инспектором ГИБДД процедуры освидетельствования, об оказании давления на него, считаю несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Каких-либо существенных нарушений при проведении освидетельствования Сахновского на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленный Сахновским акт его медицинского освидетельствования, проведенного по его заявлению в БУЗОО «Наркологический диспансер» в 12 часов 55 минут 16 октября 2021 года, о неустановлении состояния его опьянения, не опровергает факт нахождения его в таком состоянии в 9 часов 17 минут этих же суток, когда он был освидетельствован при помощи алкотектора инспектором ГИБДД Сидоренко и в результате чего было установлено минимальное превышение допустимой погрешности.

В случае несогласия с указанным результатом исследования Сахновский имел возможность сообщить об этом должностному лицу, проводившему его освидетельствование на месте, и быть направленным на медицинское освидетельствование, однако им этого своевременно сделано не было, при этом он согласился с данным результатом исследования, что подтверждает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Поскольку Сахновский 16 октября 2021 года, в нарушение приведенных выше Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Сахновского к административной ответственности не истек.

При назначении Сахновскому административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, в том числе то, что он по службе характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сахновского, не установлено.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сахновского, учитываю повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, в том числе наличие отягчающего административную ответственность Сахновского обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в размере, превышающем минимальный, установленный санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Сахновского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение Сахновским А.С. должно быть сдано в ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для учета в ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан