Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2021 (2-1158/2020;) ~ М-1252/2020 от 07.12.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-78/2021

УИД     29RS0021-01-2020-001899-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 января 2021 года                                                                                           п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Волегова Л. В. к Отделению занятости населения по Плесецкому району Государственного казенного учреждения Архангелькой области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным и отмене решений от 12 октября 2020 года и 19 октября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 5 месяц со дня увольнения, от 16 ноября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 6 месяц со дня увольнения, обязании выдать решение о выплате за 5 и 6 месяцы со дня увольнения,

у с т а н о в и л:

Волегов Л. В. обратился в суд с иском к Отделению занятости населения по Плесецкому району Государственного казенного учреждения Архангелькой области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным и отмене решений от 12 октября 2020 года и 19 октября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 5 месяц со дня увольнения, от 16 ноября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 6 месяц со дня увольнения, обязании выдать решение о выплате за 5 и 6 месяцы со дня увольнения. В обоснование иска указано, что с 09 августа 2018 года по 30 апреля 2020 года он состоял на государственной гражданской службе в отделе судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП по Архангельской области и НАО. 30 апреля 2020 года служебный контракт с ним был расторгнут и он был уволен с государственной гражданской службы в связи с сокращением замещаемой должности по п.8.2 ч.1 ст.37 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». 18 мая 2020 года в сети интернет он обратился в отделение занятости населения по Плесецкому району с заявлением о содействии в поиске подходящей работы и был поставлен на учет в качестве гражданина, ищущего работу. 12 октября 2020 года на основании ч.3.2 ст.37 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» он обратился с заявлением в отделение занятости населения по Плесецкому району для выдачи решения о выплате дополнительной компенсации за пятый месяц со дня увольнения представителем нанимателя, в котором он замещал должность гражданской службы, за счет средств государственного органа. В выдаче решения ему было отказано в связи с непредоставлением документов подтверждающих наличие исключительных обстоятельств. 19 октября 2020 года он повторно обратился с заявлением о выдаче компенсации с предоставлением документов, подтверждающих наличие оснований для выплаты ему такой компенсации. Однако в выплате компенсации ему вновь было отказано. 16 ноября 2020 года на основании ч.3.2 ст.37 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» он обратился с заявлением в отделение занятости населения по Плесецкому району для выдачи решения о выплате дополнительной компенсации за шестой месяц со дня увольнения представителем нанимателя, в котором он замещал должность гражданской службы. В выдаче решения ему также было отказано. Полагает, что отделением занятости населения по Плесецкому району были нарушены его права, установленные ч.3.2 ст.37 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», на выплату дополнительной компенсации. Просит признать незаконным и отменить решения от 12 октября 2020 года, 19 октября 2020 года и 16 ноября 2020 года комиссии отделения занятости населения по Плесецкому району об отказе в выдаче решения о выплате компенсации за пятый месяц и шестой месяц со дня увольнения, обязать комиссию выдать решение о выплате компенсации за пятый и шестой месяц со дня увольнения.

Истец Волегов Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об отказе от исковых требований об оспаривании решения комиссии Отделения занятости по Плесецкому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за пятый и шестой месяц со дня увольнения, в котором просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика Отделения занятости по Плесецкому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Учитывая волеизъявление истца, а также, то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ Волегова Л.В. от исковых требований к Отделению занятости населения по Плесецкому району Государственного казенного учреждения Архангелькой области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным и отмене решений от 12 октября 2020 года и 19 октября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 5 месяц со дня увольнения, от 16 ноября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 6 месяц со дня увольнения, обязании выдать решение о выплате за 5 и 6 месяцы со дня увольнения.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Волегова Л. В. от исковых требований к Отделению занятости населения по Плесецкому району Государственного казенного учреждения Архангелькой области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным и отмене решений от 12 октября 2020 года и 19 октября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 5 месяц со дня увольнения, от 16 ноября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 6 месяц со дня увольнения, обязании выдать решение о выплате за 5 и 6 месяцы со дня увольнения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волегова Л. В. к Отделению занятости населения по Плесецкому району Государственного казенного учреждения Архангелькой области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным и отмене решений от 12 октября 2020 года и 19 октября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 5 месяц со дня увольнения, от 16 ноября 2020 года об отказе в выдаче решения о выплате дополнительной компенсации за 6 месяц со дня увольнения, обязании выдать решение о выплате за 5 и 6 месяцы со дня увольнения - прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Волегову Л. В. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную на основании чека по безналичной оплате услуг № от 29 ноября 2020 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий             подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>