Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 ~ М-504/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-561/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000790-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                       30 сентября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2022 по исковому заявлению Акционерного общества <адрес>» к Ширшову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ДД.ММ.ГГГГ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ширшову С.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер> копеек, всего просит взыскать <адрес> копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес>»и ФИО2 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банквыдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме <номер> рублей под 19,5% годовых, полная стоимость кредита 22,86% годовых, для осуществления операций открыт счету <номер>.Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты на неопределенный срок. В результате использования карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность.Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и после отмены которого с настоящим исковым заявление.

Представитель АО «<номер>» – ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (том <номер>), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том <номер>), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия (том <номер>).

Ответчик Ширшов С.Н. согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (том <номер>), посредством телефонограммы был уведомлен об поступившем в отношении него иска и просил отложить рассмотрение дела на более поздний срок (том 1 <номер>). Ответчику дважды были направлены повестки о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (том <номер> Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ширшов С.Н. от участия в процессе уклонился, уважительных причин своей неявки в суд не представил, об отложении рассмотрении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<номер> и Ширшовым С.Н. в офертно-акцептной форме, путем оформления заявления на получение кредитной карты был заключен договор о выпуске кредитной <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <номер> рублей на срок до полного погашения кредита с процентной ставкой по кредиту 19,5 % годовых, полной стоимости кредита22,86% годовых (том <номер>).

Своей подписью в договоре Ширшов С.Н. подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с индивидуальными условиями договора и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (том <номер>).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (том <адрес>).

После получения и активации карты, ответчиком были совершены расходные операции по карте, использован кредитный лимит, что подтверждается выписками по счету, последняя операция по счету была по зачислению денежных средств на карту была ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> рублей, в этот же день произведено погашение за прошлый период, по использованию кредитных средств - ДД.ММ.ГГГГ (том <адрес>).

В нарушение условий кредитного договора Ширшова С.Н. взятые на себя обязательства по возврату денежных средствисполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, всвязи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «<номер>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года<номер> о взыскании с должникаШиршова С.Н.в пользу АО «<номер>» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты (№ счета <номер>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер> копеек, из них: <номер> копеек- сумма просроченного долга, <адрес> копеек- сумма остатка основного долга, <адрес> копейки - сумма задолженности по просроченным процентам, <адрес> рублей <данные изъяты> - сумма задолженности по начисленным процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер> копеек. Всего взыскано <адрес> <данные изъяты> копеек.Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (том <адрес>).

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <адрес> копеек, из них: по основному долгу - <номер> копейки, по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - ДД.ММ.ГГГГ копеек, по оплате просроченного основного долга - <номер> копейка, по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - ДД.ММ.ГГГГ копейки (том <адрес>).

Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.

Банк направлял ответчику претензии с требованием о полном погашении задолженности по кредитной карте возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом (том ДД.ММ.ГГГГ), однако требования до настоящего времени не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, требования истца АО «<адрес>» к Ширшову С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> рублей <номер> копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «<адрес>», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу Акционерного общества «<номер>» (ОГРН <адрес>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> копеек, в том числе: по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ копейки, по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - ДД.ММ.ГГГГ копеек, по оплате просроченного основного долга - <адрес> копейка, по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - <адрес> копейки а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего взыскать <адрес> <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф