Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2015 ~ М-186/2015 от 28.01.2015

Дело №2-276/15                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2015 года                  г. Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием представителя истца - помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Арчеда-Агро» о понуждении к действию,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Арчеда-Агро» (далее ООО «Арчеда-Агро») о понуждении к действию, указав, Фроловской межрайонной прокуратурой по результатам проверки коллективного обращения работников ООО «Арчеда-Агро» установлено, что ООО «Арчеда-Агро» нарушаются требования Трудового кодекса РФ.

В нарушение норм ТК РФ, сроки выплаты заработной платы в ООО «Арчеда-Агро» установлены не позднее № месяца следующего за оплачиваемым, то есть реже, чем каждые полмесяца. Сроки выплаты заработной платы работникам установлены в трудовых договорах.

Нарушения Трудового законодательства подтверждаются также платежными ведомостями ООО «Арчеда-Агро» по выплате заработной платы.

Указанные факты свидетельствуют о нарушении ответчиком положений трудового законодательства и в дальнейшем допустимы быть не могут.

Обращение прокурора не связано с деятельностью конкретного работника ООО «Арчеда-Агро» в разное время по трудовому договору могут работать разные лица.

Просит признать действия ответчика по несвоевременной выплате заработной платы работникам ООО «Арчеда-Агро» незаконными. Обязать ООО «Арчеда-Агро» устранить нарушения трудового законодательства: установить сроки выплаты и выплачивать заработную плату работникам ООО «Арчеда-Агро» в соответствии с положениями ст.136 ТК РФ.

В судебное заседание от помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховоа О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Арчеда-Агро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Учитывая, что отказ истца Фроловского межрайонного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по иску Фроловского межрайонного прокурора в неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Арчеда-Агро» о понуждении к действию, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.В.Андреев