Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2034/2020 ~ М-1135/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-2034/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-001468-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Яковлевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дмитриеву Геннадию Трофимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриеву Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.01.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №92586898, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 128 028 руб. сроком на 36 месяцев под 18.75% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей. Поскольку Дмитриев Г.Т. обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, за ним по кредитному договору за период с 27.05.2019 года по 14.04.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 141 928,75 руб. В связи с изложенным, банк просит взыскать с Дмитриева Г.Т. задолженность в размере 141 928,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038,58 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Дмитриева Г.Т. по адресу: <адрес>12.

Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений усматривается, что ответчик Дмитриев Г.Т. с 15.02.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленная Дмитриеву Г.Т. заказная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дмитриев Г.Т. в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался по адресу <адрес>12, однако, заказная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу ч.1 ст.29 ГПК РФ, если место жительства ответчика неизвестно, иск предъявляется по его последнему известному месту жительства.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик Дмитриев Г.Т. с 15.02.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Дивногорского городского суда Красноярского края.

Таким образом, на момент обращения банка в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суда Красноярского края по мету жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.