Постановление по делу № 5-139/2022 от 26.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                                     26 мая 2022 года

           Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Скворцовой ТА, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности, не являющейся инвалидом 1, 2 группы, имеющей паспорт серии <данные изъяты>

установил:

Скворцова Т.А. совершила мелкое хулиганство, то есть допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2022 года в 18.10 часов в г. Зея Амурской области Скворцова Т.А., находясь в общественном месте в помещении кафе «Кушай Суши» ТЦ «Троянда» по адресу: г. Зея, мкр. Светлый, д. 39, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, повредила готовые пищевые блюда, сбросив их с барной стойки, в результат чего они стали непригодными к употреблению, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала.

Скворцова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело                 без ее участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

МО МВД России «Зейский» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Согласно объяснениям Скворцовой Т.А. от 29 марта 2022 года, данным ею после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, 25 марта примерно в 18-19 часов она получила заказ, оформленный в «Кушай Суши», состав которого, по ее мнению, не соответствовал заказанному. Решив выяснить вопрос о качестве обслуживания, она прибыла в кафе; подошедшая к ней сотрудница кафе СКВ в ответ на ее просьбу заменить блюдо тихо ей на ухо выразилась в ее адрес нецензурной бранью. Возмутившись от такого поведения, на эмоциях она сбросила находящиеся на прилавке пищевые блюда, в сторону работника кафе, которые упали на пол, в адрес Сологуб она нецензурно выразилась.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения, а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Скворцовой Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28162830 ПР от 11 мая 2022 года, из которого следует, что Скворцова Т.А. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повредила чужое имущество; в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Скворцова Т.А. указала, что с протоколом согласна;

- заявлением СКВ от 25 марта 2022 года в котором она просит привлечь к ответственности женщину, которая 25 марта 2022 года в 18.10 часов в помещении кафе «Кушай Суши» ТЦ «Троянда» по адресу: г. Зея, мкр. Светлый, д. 39 выражалась нецензурной бранью, а также сбросила с прилавка на пол готовое пищевое блюдо, в результате чего оно стало непригодно к употреблению, чем причинила материальный ущерб;

- объяснениями потерпевшей СКВ от 25 марта 2022 года, согласно которым 25 марта 2022 года в 18.10 часов в помещение кафе «Кушай Суши» зашла женщина, которая предъявила претензии по сделанному ею на сайте кафе заказу, требовала вернуть денежные средства, однако ей в этом было отказано. После этого женщина устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, на просьбы успокоиться не реагировала, бросила в ее сторону готовые пищевые блюда, в том числе, заказанные другими лицами, которые упали на пол и стали непригодными для употребления в пищу; ущерб, причиненный действиями женщины, составил 870 рублей;

- объяснениями свидетеля ТЕЕ от 25 марта 2022 года, согласно которым 25 марта 2022 года в 16.00 часов на сайте кафе «Кушай Суши» поступил заказ, который в 17.00 часов был доставлен по указанному адресу; примерно в 18.10 часов в кафе пришла женщина, которая стала предъявлять претензии относительно совершенного заказа. В ходе беседы с управляющей кафе СКВ женщина устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, на просьбы успокоиться не реагировала, затем женщина бросила в СКВ готовое пищевое блюдо, которое упало на пол;

- сведениями о стоимости поврежденного имущества;

- фотоматериалом, которым зафиксированы повреждения товара;

- данными записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в «Кушай суши» ТЦ «Троянда», на которой видно, что запись производится 25 марта 2022 года камерой № 1 в цветном изображении, видеокамера охватывает помещение кафе, включая вход в помещение, слева расположен стол администратора, за которым находятся две женщины – сотрудники кафе, в помещение кафе входит Скворцова Т.А., которая поместила на стол свой пакет с продукцией, между женщинами происходит беседа, в ходе которой Скворцова Т.А. сбрасывает со стола в сторону администратора пакет, а также иные вещи, расположенные на столе, в том числе коробку с готовой пищевой продукцией, находящуюся в конце стола слева, затем покидает кафе.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля и потерпевшей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, не имеется, показания полностью согласуются между собой.

Как видно из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении Скворцовой Т.А. были разъяснены права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Объяснения Скворцовой Т.А. судья признает в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Видеозапись, представленная в материалах дела, позволяет установить когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись, ее содержание соответствует совокупности других доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах произошедшего в помещении кафе «Кушай Суши» 25 марта 2022 года между Скворцовой Т.А. и СКВ конфликта, и не оспаривается ими, поэтому сомнений в достоверности отраженных в ней сведений не имеется, в связи с чем судья признает ее допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Правонарушение совершено Скворцовой Т.А. в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц – в помещении кафе «Кушай Суши» ТЦ «Троянда», в ее действиях имеется совокупность двух обязательных признаков правонарушения - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и повреждением чужого имущества, в результате чего был нарушен общественный порядок в жизни и деятельности граждан.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Скворцовой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Скворцова Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Скворцовой Т.А., не усматривается.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Скворцовой Т.А. (не привлекавшейся к административной ответственности), ее имущественном положении (трудоустроена).

Скворцова Т.А. при даче объяснений по делу и при составлении протокола признала вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить Скворцовой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Скворцову ТА признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Разъяснить Скворцовой Т.А., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский» л/с 04231198390), казначейский счет 03100643000000012300, отделение Благовещенск банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск, единый казначейский счет 40102810245370000015, БИК 011012100, ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601201010001140, УИН <данные изъяты>.

Разъяснить Скворцовой Т.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Скворцовой Т.А., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                              О.П. Брылева