Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2021 ~ М-49/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-314/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000087-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Канашского межрайонного прокурора в интересах Федоровой Д.Н. к администрации города Канаш Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений по установленным нормам предоставления,

установил:

Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Федоровой Д.Н. к администрации города Канаш о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений по установленным нормам предоставления.

Исковые требования мотивированы тем, что Канашский межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Федоровой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нарушении ее жилищных прав. Постановлением главы администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № Федорова Д.Н. принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащее обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. Мать Федоровой Д.Н. - Ф.Е.И умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сведения об отце внесены в свидетельство о рождении на основании заявления матери. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Федорова Д.Н. зарегистрирована в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений на территории города Канаш. Вместе с тем, несмотря на то, что у Федоровой Д.Н. возникли реальные основания для предоставления ей жилого помещения, администрацией города Канаш не приняты меры к обеспечению ее жилым помещением, тем самым нарушены ее жилищные права со стороны органа местного самоуправления.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, не явились извещенные о месте и времени судебного заседания истец Федорова Д.Н., представитель ответчика - администрации г.Канаш Чувашской Республики о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец и представитель ответчика, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились вновь, о причинах своей неявки суду не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истца и представителя ответчика на судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Канашского межрайонного прокурора, поданного в интересах Федоровой Д.Н., без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 7, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Канашского межрайонного прокурора в интересах Федоровой Д.Н. к администрации города Канаш Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений по установленным нормам предоставления оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения об оставлении заявления без рассмотрения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                      Л.М. Андреева