Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1536/2022 от 25.02.2022

дело № 2-1536/2022 публиковать

УИД: 18RS0001-02-2021-002940-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова С.т. к Ахметзянову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому была передана денежная сумма в размере 364 000 рублей, срок возврата установлен до 16.01.2019. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил в полном объеме. Возвращена лишь денежная сумма в размере 139 189 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 224 811 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 468 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 053 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому была передана денежная сумма в размере 364 000 рублей, срок возврата установлен до 16.01.2019.

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа оформлена расписка в получении денежных средств, подлинник данной расписки представлен в материалы дела, подлинность ее ответчиком не оспорена.

Заемщик своих обязательств по договорам займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец указывает, что возвращена лишь денежная сумма в размере 139 189 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, представленная расписка от 16.06.2018 бесспорно подтверждают факт передачи Ахметзянову В.Д. денежных средств в размере 364 000 руб., доказательств, опровергающих эти факты суду, доказательств безденежности расписки ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма в размере 224 811 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период 17.01.2018 по 22.08.2021 в размере 60 468 руб. 13 коп.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, суд находит некорректным, поскольку в расчете взят период с 17.01.2018, то есть до заключения договора займа. В целом расчет ответчика является верным, исключению подлежит период с 17.01.2018 по 16.01.2019, за который исчислены проценты в размере 22 902,71 руб. Итого, размер процентов, за период с 17.01.2019 по 22.08.2021 составляет 37 565 руб. 42 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы основного долга.

С учетом ч.1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму займа 224 811 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 23.08.2021 по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иск удовлетворен на 99,97%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотникова С.т. к Ахметзянову В.Д. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзянова В.Д. в пользу Плотникова С.т. задолженность по договору займа по состоянию на 22.08.2021 в размере 2587793 руб. 20 коп., в том числе:

- основной долг в размере 224 811 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 37 565 руб. 42 коп.

Взыскать Ахметзянова В.Д. в пользу Плотникова С.т. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по договору займа 224 811 руб. (с учетом фактического гашения), начиная с 23.08.2021 по дань фактического возврата суммы займа

Взыскать Ахметзянова В.Д. в пользу Плотникова С.т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований Плотникова С.т. к Ахметзянову В.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева