Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2021 от 29.03.2021

                                                                                                       Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                          09 августа 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Беляева В.В., его защитника - адвоката Фишера А.С., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    - Беляева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> Беляеву В.В. продлен испытательный срок на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ окончательно с применением ст. 69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Беляев В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, он- Беляев В.В., находясь у металлического ангара принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Оптим-Альт», расположенного по адресу: <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени, подошел к тыльной стороне указанного ангара, где он-Беляев В.В. убедился, что за его-Беляева В.В. преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул металлический лист ангара, тем самым образовал в ангаре лаз, через который незаконно проник во внутрь указанного ангара, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил: чугунные ступени весом 0,252 тонн, стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 4284 рубля; площадку металлическую весом 0,07 тонн стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 1190 рублей; столб чугунный весом 0,1 тонна стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 1700 рублей; струну тетиву-чугунную весом 0,45 тонн стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 7650 рублей ; радиатор чугунный весом 0,14 тонны стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 2380 рублей; секцию лестницы весом 0,04 тонны стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 680 рублей; уголок металлический 25мм х 25мм весом 0,15 тонны, стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 2550 рублей; уголок металлический 30мм х 30мм 0,2 тонны стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 3400 рублей; трубу 52мм, весом 0,075 тонны стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 1275 рублей; трубу 56мм весом 0,075 тонны стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 1700 рублей; отрезки арматуры 12 мм общим весом 0,12 тонн стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 2040 рублей; отрезки арматуры 18мм общим весом 0,04 тонны стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 680 рублей; уголок 100X100мм весом 0,06 тонны стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 1020 рублей; металлические оконные ставни 0,5x2,0 М весом 0,07 тонны стоимостью за 1 тонну 17 000 рублей, на сумму 1190 рублей, принадлежащие ООО «Оптим-Альт». После чего, он-Беляев В.В. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Оптим-Альт» на общую сумму 31739 рублей, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив OOO «Оптим-Альт» ущерб на общую сумму 31739 рублей».

Подсудимый Беляев В.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Беляев В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Фишером А.С., который дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется Беляев В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Беляева В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении подсудимому Беляеву В.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Беляева В.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном пояснении подсудимым об обстоятельствах совершенного преступления при проверке показаний на месте, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Беляева В.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 УК РФ.

        Принимая во внимание данные о личности подсудимого Беляева В.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Беляева В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Беляева В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако подвергался административному наказанию.

    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Беляевым В.В. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Беляеву В.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики подсудимого, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление Беляева В.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

    С учетом личности подсудимого Беляева В.В., конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Беляеву В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничение свободы.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Беляеву В.В. с применением правил ст. 64 УК РФ.

        Основания для применения к подсудимому Беляеву В.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Беляева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Беляеву В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Беляева В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденному Беляеву В.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Беляева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№):

- чугунные ступени 0,252 тонн; площадку металлическую 0,07тонн; столб чугунный 0,1 тонн; струну тетива-чугунные 0,45 тонн; радиатор чугунный 0,14тонн; лестницу секция 0,04 тонн; уголок металлический 25мм х 25мм 0,15 тонн; уголок металлический 30мм х 30мм 0,2 тонн; трубу 52мм, 0,075тонн; трубу 56мм, 0,1тонн; арматуру 12мм отрезки 0,12 тонн; арматуру 18мм отрезки 0,04 тонн; уголок 100X100мм 0,06 тонн; ставни метал, оконные 0,5x2,ОМ 0,07 тонн, хранящиеся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Оптим Альт»,

- приказ № от 01.01.2021г.; инвентаризационную опись № от 01.02.2021г.; акт № ООО «Оптим-Альт», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий:

    Копия верна. Приговор не вступил в законную силу

    Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>

    Судья:

    Секретарь: