Решение по делу № 12-93/2016 от 29.03.2016

Дело № 12-93/2016 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2016 года                    г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Мехоношиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по жалобе Власовой Е.В. на Постановление по делу об административном правонарушении от 18.03.2016 года в отношении:

Власовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

18.03.2016 года госинспектором ДНОГИБДД (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» в отношении Власовой Е.В. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ. Власова Е.В. признана виновной в том, что 06.03.2016 года в 04 часа 10 минут, являясь собственником домовладения № № по <адрес>, своевременно не убрала с проезжей части дороги дрова, которые создавали помехи для движения транспортных средств, тем самым была создана угроза безопасности дорожного движения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Власова Е.В. с указанным Постановлением не согласилась, считает его незаконным и просит отменить. При этом указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, привезенные ей дрова на проезжей части дороги не находились и помех дорожному движению не создавали. Имевшее место ДТП произошло не по ее вине, а по вине водителя автомобиля. Одновременно с этим просила восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Власова Е.В. поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям, указав, что дрова частично занимали дорогу, но места для проезда автомобилей было достаточно.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию Постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2016 года Власова Е.В. получила лично 18.03.2016 года. Жалоба на Постановление подана в Кудымкарский городской суд (Постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) 29.03.2016 года. Учитывая доводы Власовой Е.В. в обоснование заявленного ходатайства и незначительность пропуска срока на подачу жалобы, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить указанный срок.

При рассмотрении жалобы Власовой Е.В. по существу установлено следующее.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений пункта 3 ГОСТ Р 50597-93 Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 г. № 221, проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, характеризуется активными действиями, направленными на повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, умышленным созданием помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия. Независимо от последствий объективная сторона рассматриваемого деяния считается выполненной в случае создания помех в дорожном движении. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины. При этом состав административного правонарушения является формальным и ответственность наступает независимо от того, привели ли выявленные помехи к реальному вреду участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ 06.03.2016 года в 04 часа 10 минут Власова Е.В., являясь собственником домовладения № № по ул. <адрес>, своевременно не убрала с проезжей части дороги дрова, которые создавали помехи для движения транспортных средств, тем самым была создана угроза безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения Власовой Е.В. по ст. 12.33 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.03.2016 года, объяснениями самой Власовой Е.В., которая признала, что дрова частично находились на дороге, фотографиями, содержащимися в административном материале, иными материалами дела. Из имеющихся в административном материале доказательств со всей очевидностью следует, что требования п. 1.5. Правил дорожного движения РФ Власова Е.В. не выполнила.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом личности виновной, данных о привлечении к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Власовой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, вынесено госинспектором ДНОГИБДД (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» Колыхматовым Н.И. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.

Доводы Власовой Е.В. о том, что она помех для движения не создавала, места для проезда по дороге было достаточно, а ДТП было совершено по вине водителя автомобиля, допустившего наезд на дрова, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не влияют на квалификацию содеянного.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Власовой Е.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление госинспектора ДНОГИБДД (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» от 18.03.2016 года необходимо оставить без изменения, а жалобу Власовой Е.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Восстановить Власовой Е.В. срок на подачу жалобы на Постановление госинспектора ДНОГИБДД (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» Колыхматова Н.И. от 18.03.2016 года.

Постановление госинспектора ДНОГИБДД (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» Колыхматова Н.И. от 18.03.2016 года в отношении Власовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина