Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-32/2017 от 19.01.2017

Заводской районный суд г. Грозного

судья Шаипов А.М.                                                                                      г. Грозный

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1февраля 2017 г. по делу № №

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Межидовой Н.А.,

судей Батаева И.А., Шовхалова Б.И.,

при секретаре Макаевой З.Л.,

с участием прокурора отдела транспортной прокуратуры ЧР Арсабиевой В.В.              осужденного Галмурзаева Г.К.,

защитника - адвоката Сайдулаева И.Д., представившего удостоверение          № № 03.05.2011 и ордер № № от 30.01.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галмурзаева Г.К. на приговор Заводского районного суда г. Грозного от 25 ноября 2016 года, которым

Галмурзаев Галмурзы Канаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

03.08.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка;

19.08.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Грозного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режим, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР по ст. 319 УК РФ наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР от 03.08.2016 к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А, изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Галмурзаева Г.К. и адвоката Сайдулаева И.Д. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Арсабиевой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Галмурзаев Г.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Галмурзаев Г.К. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Галмурзаев Г.К., считая приговор постановленным с нарушением требований УПК РФ, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Утверждает, что инкриминируемому преступлению он не причастен, уголовное дело в отношении него сфабриковано, а признательные показания он дал под физическим и психологическим воздействием оперативных сотрудников. Также указывает, что приговор постановлен на противоречивых показаниях заинтересованных свидетелей обвинения, а именно: сотрудников полиции ЛО МВД по ЧР.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Галмурзаева Г.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, т.е. с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Положенные в основу приговора показания свидетелей объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного, в материалах дела не имеется.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, по делу также не установлено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы осужденного о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а приговор постановлен на противоречивых показаниях заинтересованных свидетелей обвинения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судом первой инстанции, вопреки указанным доводам, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом стороны не были ограничены в праве представления доказательств.

Как усматривается из протокола судебного заседания, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе и стороной защиты, были разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения мотивированны и являются правильными.

Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия также не установлено.

Наказание Галмурзаеву Г.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, при наличии которых ему могло быть назначено наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и не влияют на законность и обоснованность приговора.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Заводского районного суда г. Грозного от 25 ноября 2016 года в отношении Галмурзаева Галмурзы Канаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Верховного Суда ЧР в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: