Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2022 от 07.06.2022

Дело № 12-301/2022

(58MS0010-01-2022-002732-84)

мировой судья с/у № 4

Маникина К.С.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 21 июня 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу Кузнецовой Екатерины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 24 мая 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 24 мая 2022 года Кузнецова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением, Кузнецова Е.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что ее доводы об отсутствии умысла на оставление места ДТП были расценены мировым судьей как способ избежать ответственность за содеянное. Однако она не видела столкновение и не чувствовала удара, умысла оставить место ДТП у нее не было, она имеет полис ОСАГО, который может покрыть причиненный ущерб. Опыт вождения у нее небольшой, выезжает на машине супруга 3-4 раза в год, является будущем сотрудником правоохранительных органов. Выезжая задним ходом на автомобиле в темное время суток, пространство для маневра было ограничено, стоящими с двух сторон от ее автомобиля транспортными средствами и бетонным ограничением парковки. При движении она смотрела в зеркало заднего вида, в салоне была включена музыка. Поскольку при выезде она несколько раз тормозила и начинала движение, столкновение она не почувствовала. Кроме того, обзор с места водителя не позволял ей увидеть расстояние между передним бампером ее машины и припаркованным автомобилем потерпевшего. Ее вина в том, что она самонадеянно посчитала, что окружающее пространство позволило ей выехать без причинения ущерба, стоящим вокруг нее автомобилям. Из видеозаписи видно, что никто к ней не пытался подойти либо привлечь ее внимание, чтобы сообщить о том, что она задела автомобиль. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 24 мая 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кузнецова Е.А. доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление от 24 мая 2022 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2022 года в 22 часа 40 минут в г. Пензе на ул. Антонова дом 5 «О», водитель Кузнецова Е.А., управляя транспортным средством RENAULT KAPTUR с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставила в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, действия Кузнецовой Е.А. не содержат уголовно - наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Кузнецовой Е.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 16 апреля 2022 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, а также сведения о разъяснении Кузнецовой Е.А. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается собственноручной подписью (л.д. 4);

приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 16 апреля 2022 года, с указанием характера повреждений транспортного средства - RENAULT KAPTUR с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передний бампер; транспортного средства – HYUNDAI государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передний бампер, передний левый диск (л.д.6,7);

схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля 2022 года (л.д.8);

рапортом инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б об обстоятельствах произошедшего (л.д.5);

объяснениями свидетеля Н от 15 апреля 2022 года, согласно которым он видел как с парковки задним ходом выезжает автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при этом задевает рядом стоящий автомобиль черного цвета, который покачнулся, а автомобиль с государственным регистрационным знаком Р559РА/58, не выходя из своего автомобиля продолжила движение, затем автомобиль остановился на 5-10 секунд и покинул место ДТП (л.д.9);

письменными объяснениями свидетеля Я от 15 апреля 2022 года, согласно которым он, увидел под дворником своей машины записку Н с номер телефона виновника ДТП, осмотрев свой автомобиль увидел повреждения, после чего позвонил в ОГИБДД (л.д.10);

письменными объяснениями Кузнецовой Е.А. от 15 апреля 2022 года, которыми подтверждается место, дата и время совершения, а также факт управления автомобилем «Рено Каптюр» с регистрационным знаком <данные изъяты> и то, что выезжая задним ходом с парковки дома, делала несколько маневров, поскольку для выезда с парковки мало места (л.д.11);

видеозаписью, из которой усматривается, что водитель автомобиля RENAULT KAPTUR с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящее транспортное средство HYUNDAI государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от чего автомобиль покачнулся, при этом водитель автомобиля RENAULT KAPTUR покинула место происшествия (л.д.18);

Действия Кузнецовой Е.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 (отсутствие события) либо пунктом 2 (отсутствие состава) статьи 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела также не установлено.

Доводы жалобы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, поскольку столкновения с транспортным средством она не почувствовала, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении дела мировым судьей. Указанные доводы обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте.

Жалоба не содержит иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

При рассмотрении дела и рассмотрении жалобы нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, допущено не было.

Порядок и срок привлечения Кузнецовой Е.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кузнецовой Е.А.. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 24 мая 2022 года о привлечении Кузнецовой Екатерины Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Е.А.. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:      Л.В. Демина