Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2021 ~ М-199/2021 от 06.04.2021

26RS0№-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка                                                                                27 мая 2021 года

      Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                            Щербинина И.А.,

при секретаре                                                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Старомарьевское» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Старомарьевское» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба ссылаясь на то, что ответчик на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета <адрес> являлась директором МУП «Старомарьевское». Приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО3, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу. Также ссылается на то, что на момент прекращения ФИО1, преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ общая сумма присвоенных ей денежных средств составила 1354022,17 рублей. Кроме того ссылается на то, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального унитарного предприятия Администрации муниципального образования Старомарьевского сельсовета «Старомарьевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана сумма в размере 1354022,17 рублей. Действия ответчика ФИО1, истцу нанесен вред на общую сумму 1744777,72 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Старомарьевское» 1744777,72 (один миллион семьсот сорок четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Старомарьевское» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя ФИО4, (доверенность) просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчикФИО1, не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, никаких возражений относительно заявленных требований и ходатайств не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Старомарьевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана сумма долга по агентскому договору в общей сумме 1744777,72 рубля.

Приговором Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО3, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. Действиями ответчика ФИО1, нанесен вред на общую сумму 1744777,72 рублей.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе и при причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

       Как указано выше, установлен факт причинения ФИО1, МУП «Старомарьевское» имущественного вреда в размере 1744777,72 рубля, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не возмещен, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Старомарьевское» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Старомарьевское» имущественный ущерб в размере 1744777 (один миллион семьсот сорок четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей, 72 коопейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>.