Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2023 ~ М-133/2023 от 28.02.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000186-85

Дело № 2-532/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

г.Лыткарино Московской области                                       13 июня 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Александра Дмитриевича к Кирдяпкину Евгению Михайловичу, Кирдяпкиной Татьяне Александровне, Кирдяпкину Владиславу Михайловичу, Балакиеву Юрию Александровичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

с участием Миронова А.Д., Кирдяпкина Е.М.,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миронова Александра Дмитриевича к Кирдяпкину Евгению Михайловичу, Кирдяпкиной Татьяне Александровне, Кирдяпкину Владиславу Михайловичу, Балакиеву Юрию Александровичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Кирдяпкина Евгения Михайловича в пользу Миронова Александра Дмитриевича ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                  О.А. Антонова

УИД 50RS0025-01-2023-000186-85

Дело № 2-532/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области                                       13 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 13.06.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Александра Дмитриевича к Кирдяпкину Евгению Михайловичу, Кирдяпкиной Татьяне Александровне, Кирдяпкину Владиславу Михайловичу, Балакиеву Юрию Александровичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

с участием Миронова А.Д., Кирдяпкина Е.М.,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате проведенных ремонтных работ в квартире № № по адресу: <адрес> которая принадлежит ответчикам, были повреждены провода в квартире № № принадлежащей истцу на праве собственности.

В результате повреждений, ущерб, причиненный имуществу Миронова А.Д. составил сумму в размере <данные изъяты> руб.

Добровольно возместить ущерб ответчики отказываются.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда.

    Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

    Ответчик Кирдяпкин Е.М. явился, представил расписку о признании иска в полном объеме, пояснил, что готов возместить всю сумму ущерба самостоятельно.

    Ответчики Кирдяпкина Т.А., Кирдяпкин В.М., Балакиев Ю.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению в силу разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

По общим правилам главы 59 ГК РФ потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Таким образом, моральный вред компенсируется лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миронова Александра Дмитриевича к Кирдяпкину Евгению Михайловичу, Кирдяпкиной Татьяне Александровне, Кирдяпкину Владиславу Михайловичу, Балакиеву Юрию Александровичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Кирдяпкина Евгения Михайловича в пользу Миронова Александра Дмитриевича ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                  О.А. Антонова