Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-128/2023;) от 13.11.2023

Дело № 1-14/2024 (1-128/2023)

70RS0014-01-2023-000365-19

Приговор

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года     село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи     И.В.

при секретаре     М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области                 Н.В.

подсудимой     Н.В.

защитника – адвоката Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.В., родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной в /адрес/, проживающей в /адрес/, гражданство РФ, с --- образованием, работающей ---,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

Установил:

Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах

Н.В. в соответствии с приказом директора --- /номер/ от /дата/ назначена на должность ---, которая относится к категории руководителей, являлась лицом, выполняющим постоянно по специальному полномочию организационно- распорядительные функции в указанном учреждении.

В соответствии с п.п. 1.10, 7.1, 7.5, 8.1, 9.1, 10.4 Устава ПОУ ЗАШ ДОСААФ России, утвержденного Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России от 11.04.2022, ПОУ ЗАШ ДОСААФ России вправе оказывать платные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью; к работникам ПОУ ЗАШ ДОСААФ России относятся руководящие и педагогические работники, а также инженерно-технические, административно-хозяйственные, производственные, учебно-вспомогательные и иные работники, осуществляющие вспомогательные функции; работники ПОУ ЗАШ ДОСААФ России обязаны соблюдать устав Учреждения, правила внутреннего трудового распорядка, условия трудового договора, должностные инструкции; к имуществу ПОУ ЗАШ ДОСААФ России относятся денежные средства; доходы ПОУ ЗАШ ДОСААФ России, полученные от приносящей доход деятельности, поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения и учитываются на отдельном балансе; имущество ПОУ ЗАШ ДОСААФ России в денежной и иных формах формируется за счет доходов, получаемых от осуществления платной образовательной, иной приносящей доходы деятельности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 п.п. 2.5, 2.7, ч. 3 п.п. 3.2, 3.3 должностной инструкции главного бухгалтера ПОУ ЗАШ - от /дата/, утвержденной начальником ПОУ ЗАШ -, в должностные обязанности главного бухгалтера входит: ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности, осуществление операций с денежными средствами, организация учета поступающих денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнение смет расходов, выполнения работ, финансовых, расчетных и кредитных операций, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств. В соответствии с ч. 5 п.п. 5.1, 5.2 настоящей должностной инструкции главный бухгалтер несет ответственность за неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

/дата/ в ПОУ ЗАШ ДОСААФ России обратилась Т.Н. для получения услуг по подготовке к экзаменам и последующей сдаче экзаменов в ОГИБДД --- с использованием транспорта ПОУ ЗАШ ДОСААФ России. В этот же день Т.Н. произвела оплату услуг ПОУ ЗАШ ДОСААФ России путем перечисления денежных средств в сумме --- рублей на счет заместителя директора ПОУ ЗАШ - А.А. После поступления денежных средств от Т.Н. на счет А.А., с целью проведения приходной бухгалтерской операции о поступлении указанных денежных средств в пользу ПОУ ЗАШ - и последующего помещения их в кассу учреждения, последняя наличными передала указанные денежные средства в сумме --- рублей Н.В.., в обязанности которой согласно должностной инструкции входил учет поступивших денежных средств.

В этот же день, в период с 14 до 18 часов Н.В.., находясь в помещении ПОУ ЗАШ ДОСААФ России, расположенном по адресу: /адрес/, после поступления в ПОУ ЗАШ - денежных средств в сумме --- рублей от Т.Н., используя свое служебное положение, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПОУ ЗАШ -, и личного обогащения, выдала Т.Н. приходный кассовый ордер на сумму --- рублей, сведения о котором в нарушение должностной инструкции в кассовую книгу организации не внесла, а денежные средства в сумме --- рублей, поступившие от Т.Н.. в ПОУ ЗАШ -, присвоила, то есть похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Н.В. занимая должность главного бухгалтера ПОУ ЗАШ -, то есть, являясь лицом, выполняющим постоянно по специальному полномочию организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, используя свое служебное положение, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, безвозмездно обратила в свою пользу против воли собственника ПОУ ЗАШ - вверенные ей денежные средства в сумме --- рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства, причинив ПОУ ЗАШ - материальный ущерб на сумму --- рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Н.В., данные ей в ходе предварительного расследования, где она показала, что в период времени с /дата/ по /дата/ она работала в должности бухгалтера ПОУ ЗАШ - (далее автошкола), расположенной по адресу: /адрес/. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерии, бухгалтерской документации автошколы, принятие наличных денежных средств, их проведение по бухгалтерским документам от лиц, проходивших обучение в автошколе, и тех, кто прикреплялся к автошколе для сдачи экзаменов, ведение и сдача бухгалтерской отчетности. /дата/ в дневное время, после 14.00 часов, но не позднее 18.00 часов, к ней в рабочий кабинет бухгалтерии обратилась Т.Н. пояснив, что ей необходимо оплатить прикрепление к Зырянской автошколе для сдачи экзаменов в ГИБДД, так как вождению она обучалась в автошколе /адрес/. Она сказала последней, что для этого необходимо оплатить --- рублей. Данную сумму в --- рублей она обозначила согласно калькуляции тарифов, регламентированных общей калькуляцией оказания платных услуг, разработанной в Зырянской автошколе. Сумма складывалась из калькуляции всех оказанных услуг, в которые входит оплата труда педагогического состава, мастера производственного обучения, заработная плата обслуживающего персонала, коммунальные услуги, услуги автодрома, охрана, страхование и транспортные расходы, подготовка документации в ГИБДД, предоставление автомобиля. Т.Н. пояснила, что оплачивать данную сумму будет банковской картой, на что она ей сказала, что в автошколе нет банковского терминала для оплаты картой, и нужны наличные деньги. Т.Н.. сказала, что наличных денег у нее нет. Поэтому она предложила Н.В. перевести данную сумму в размере --- рублей на банковскую карту А.А., которая на тот момент работала также в автошколе в должности заместителя начальника по учебно-производственной части, и ее кабинет находился рядом с ее кабинетом. Она знала, что у А.А. всегда имеются при себе наличные деньги, поэтому она предложила так сделать. Т.Н. согласилась, А.А. тоже была не против. Она продиктовала Т.Н. номер телефона А.А., к которому у нее привязана ее банковская карта, затем Т.Н. сразу же перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме --- рублей на карту А.А. Когда Т.Н. переводила деньги в сумме --- рублей на карту А.А., то она находилась в тот момент в кабинете бухгалтерии Зырянской автошколы, то есть в ее кабинете. Согласно чеку о переводе денежных средств в «Сбербанк онлайн» переводила Т.Н. деньги в 14 часов 20 минут. После того, как А.А. на карту поступили деньги в сумме --- рублей от Т.Н. в счет оплаты сдачи ею экзаменов в ГИБДД, то А.А. сразу же из своих денег наличными в сумме --- рублей передала их ей. Затем она распечатала у себя на компьютере обычную квитанцию к приходному кассовому ордеру, где указала, что /дата/ от Т.Н. были приняты деньги в сумме --- рублей, поставила на нем гербовую печать, после чего Т.Н. была прикреплена к Зырянской автошколе для сдачи экзаменов в ГИБДД. После того, как /дата/ А.А. передала ей наличные деньги в сумме --- рублей, принятые от Т.Н. она не стала проводить их по бухгалтерии автошколы, а присвоила себе и потратила на личные нужды. А.А., как сотрудник автошколы, имела право взять денежные средства с человека, желающего сдать экзамены в автошколе. Зырянская автошкола на тот момент оказала все необходимые услуги Т.Н., которая прошла практическое обучение, откатала необходимые часы, и ей был предоставлен автомобиль для сдачи экзаменов, на что были затрачены силы и средства автошколы. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ПОУ ЗАШ - материальный ущерб она возместила в полном объеме, о чем предоставила чек об оплате (т.3 л.д. 18-25, 34-36).

После оглашения Н.В. данные показания подтвердила. Вину признала в полном объеме.

Оценивая указанные показания Н.В., суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в установленном законом порядке, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями Н.В., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, ее вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего А.Б., свидетелей Т.Н.., А.А., М.В., Е.В., И.И., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям представителя потерпевшего А.Б. с /дата/ он работает в должности начальника ПОУ ЗАШ -. До него должность начальника автошколы занимала М.В. К тому моменту, когда его приняли на должность начальника автошколы, главный бухгалтер автошколы Н.В. уже уволилась по собственному желанию и в его подчинении не работала. В летнее время 2023 года в ходе проведения проверки в Зырянской автошколе, которую проводила военная прокуратура г. Томска, ему стало известно, что Н.В., работая в должности главного бухгалтера Зырянской автошколы, /дата/, находясь на своем рабочем месте в бухгалтерии автошколы, получив денежные средства в сумме --- рублей от Т.Н. которая обратилась в Зырянскую автошколу для сдачи экзаменов в Зырянском ГИБДД и оплатила данные услуги, не провела данные денежные средства в сумме --- рублей по бухгалтерскому учету и не внесла их в кассу автошколы, а присвоила их себе, потратив на личные нужны. Автошкола в тот момент все необходимые услуги Т.Н. оказала, то есть последняя прошла практическое обучение, откатала необходимые часы и ей был предоставлен автомобиль для сдачи экзаменов, на что были затрачены силы и средства автошколы. От действий Н.В. Зырянской автошколе был причинен существенный материальный ущерб, несмотря на то, что данная сумма не большая (т.2 л.д. 135-140).

Согласно показаниям свидетеля Т.Н. /дата/ она закончила курс обучения на управление транспортным средством категории «В» в автомобильной школе «Вираж» в /адрес/. Сдавать экзамены в ГИБДД она решила в ОМВД по /адрес/ в /адрес/. В ПОУ ЗАШ - ей пояснили, что нужно обратиться в бухгалтерию, где оплатить услуги автошколы. /дата/ после 14.00 часов, но не позднее 18.00 часов, она пришла в кабинет бухгалтерии Зырянской автошколы, где главный бухгалтер Н.В. сказала ей, что за прикрепление в автошколу и сдачу экзаменов в ГИБДД она должна оплатить в кассу автошколы --- рублей. Наличных денег у нее не было, она сказала Н.В., что хочет рассчитаться банковской картой, на что та ей сказала, что банковского терминала для расчета картой в автошколе нет, и предложила оплатить переводом на карту сотрудника автошколы, а тот уже внесет данные деньги в кассу. Она согласилась, и Н.В. продиктовала ей номер телефона А.А., которая являлась сотрудником автошколы, и сказала, что перевести можно ей, а та отдаст в кассу денежные средства наличными деньгами. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» в своем мобильном телефоне, после чего на продиктованный Н.В. /номер/ высветился получатель «---», она перевела денежную сумму в размере --- рублей. Согласно чеку о переводе в «Сбербанк онлайн» перевод денег А.А. она сделала /дата/ в 10:21:28 по московскому времени, то есть в 14 ч. 21 мин. по местному времени. А.А. находилась поблизости, пояснила, что деньги ей пришли, и при ней А.А. отдала Н.В. наличными деньгами сумму --- рублей. После проведенной оплаты Н.В. ей на руки дала бумажный приходный кассовый ордер, где стояла гербовая печать синего цвета автошколы и подпись Н.В. После того, как она /дата/ оплатила в бухгалтерии --- рублей, она была прикреплена к группе Зырянской автошколы, и ей были оказаны услуги по практическому занятию, то есть вождению по улицам /адрес/ и на автодроме в количестве 2-х часов с инструктором, а также был подготовлен и передан пакет документов в ГИБДД для сдачи экзаменов, сдача теоретического экзамена в ГИБДД (т. 2 л.д. 184-188).

Согласно показаниям свидетеля А.А. в период времени с /дата/ по /дата/ она работала в ПОУ ЗАШ - в должности заместителя начальника учебно-производственной части. На тот момент начальником Зырянской автошколы была М.В., главным бухгалтером автошколы являлась Н.В. В начале --- 2022 года в Зырянскую автошколу обратилась Т.Н. пояснив, что отучилась на вождение категории «В» в автошколе в /адрес/, а экзамены в ГИБДД желает сдавать от Зырянской автошколы, на что ей было сказано, что для прикрепления в автошколу и сдачи экзаменов в ГИБДД необходимо в бухгалтерию автошколы оплатить за услуги. /дата/ не ранее 14.00 часов и не позднее 18.00 часов в бухгалтерию автошколы обратилась Т.Н. с целью оплаты сдачи экзаменов в ГИБДД в сумме --- рублей, согласно общей калькуляции стоимости оказания платных услуг, которая действовала на тот момент в автошколе. Она находилась рядом и все видела и слышала, так как ее кабинет был расположен напротив кабинета бухгалтерии. У --- не было с собой наличных денег, и она сказала, что желает оплатить картой, но в автошколе не было банковского терминала для расчета банковскими картами, поэтому Н.В. предложила --- перевести данную сумму в размере --- рублей на ее ( А.А.) банковскую карту, а она данные деньги наличными отдаст Н.В. Данный вариант оплаты --- устроил, она тоже была не против. --- сразу же перевела ей на банковскую карту денежные средства в размере --- рублей. Перевод был осуществлен /дата/ в 10:21:28 по московскому времени, то есть в 14 час. 21 мин. по местному времени. Данные деньги --- переводила ей на карту, находясь в кабинете бухгалтерии Зырянской автошколы. После того, как ей на карту поступили деньги в сумме --- рублей от Т.Н. в счет оплаты услуг автошколы, она сразу из своих денег наличными передала Н.В. --- рублей. Она, как сотрудник автошколы, имела право взять денежные средства с человека, желающего сдать экзамены, которые она сразу же передала бухгалтеру, и та уже должна была провести данные деньги по бухгалтерии. Она была уверена, что Н.В. данные денежные средства провела по всем бухгалтерским отчетным документам. Когда началась проверка военной прокуратурой, Н.В. рассказала ей о том, что деньги в сумме --- рублей, которые она ей /дата/ передала наличными от Т.Н. в счет оплаты сдачи экзаменов в ГИБДД, она ( Н.В.) по бухгалтерскому учету автошколы не провела, а присвоила их себе, и потратила на личные нужды (т. 2 л.д. 145-151).

Согласно показаниям свидетеля М.В. в период времени с /дата/ года по /дата/ она работала в должности начальника ПОУ ЗАШ -, затем начальником стал А.Б. На тот момент времени, когда она являлась начальником Зырянской автошколы, ее заместителем по учебно-производственной части была А.А., которая занималась всеми организационными вопросами, касающимися формирования списков и групп обучающихся в автошколе, оформлением прикрепленных людей, то есть тех, кто в автошколе не обучался, но пожелал сдавать экзамены в ГИБДД от Зырянской автошколы, организация и подготовка документов к сдаче экзаменов в ГИБДД. Главным бухгалтером на тот момент являлась Н.В., она занималась бухгалтерией и всеми финансовыми вопросами, касающимися оплаты обучения, формирования и ведения бухгалтерской отчетности. В начале --- 2022 года в Зырянскую автошколу обратилась Т.Н. которая хотела сдать экзамены в ГИБДД по /адрес/, а обучение вождению проходила в автошколе в /адрес/. Оформление прикрепленных лиц, желающих сдавать экзамены в ГИБДД от Зырянской автошколы было стандартным, человек обращается к ним, и если в группах имелись свободные места, они прикрепляли человека, затем тот оплачивал оказание ему платных услуг, на тот момент данная сумма составляла --- рублей, после чего человек проходил обязательную практическую часть, а затем включался в группу для сдачи экзаменов в ГИБДД. О том, что Т.Н. /дата/, находясь в Зырянской автошколе в кабинете главного бухгалтера Н.В., оплатила за сдачу экзаменов в ГИБДД не наличными деньгами, а переводом денежных средств в сумме --- рублей на банковскую карту сотрудника А.А., а та в последующем передала данные денежные средства в сумме --- рублей наличными деньгами Н.В., чтобы последняя внесла их в кассу, ей на тот момент ничего известно не было, данные подробности оплаты сдачи экзаменов Т.Н. она узнала в ходе проведения проверки. Относительно поступления оплаты от Т.Н. может пояснить, что после того, как Т.Н.. перевела на банковскую карту А.А. денежные средства за сдачу экзаменов в ГИБДД в сумме --- рублей, то данные денежные средства уже считались поступившими в Зырянскую автомобильную школу, так как А.А. являлась сотрудником автошколы, и имела право взять денежные средства с человека, желающего сдать у нас экзамены, которые она потом уже внутри организации, то есть Зырянской автошколы, передала бухгалтеру, то есть Н.В. Когда началась проверка военной прокуратуры, ей стало известно о том, что деньги в сумме --- рублей, которые /дата/ Н.В. передала А.А. наличными от Т.Н. в счет оплаты сдачи ею экзаменов в ГИБДД, Н.В. в кассу автошколы не внесла, а присвоила их себе, потратив на личные нужды. С учетом того, что Зырянская автошкола на тот момент все необходимые услуги, Т.Н. оказала, то есть последняя прошла практическое обучение, откатала необходимые часы, и ей был предоставлен автомобиль с мастером для сдачи экзаменов, на что были затрачены силы и средства автошколы, а денежные средства, которые Т.Н. заплатила в автошколу за данные оказанные ей услуги были похищены Н.В., то Зырянской автошколе действиями Н.В. был причинен материальный ущерб (т.2 л.д. 156-163).

Согласно показаниям свидетеля Е.В. с /дата/ по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера ПОУ ЗАШ -. Ранее до нее, в 2022 году, в должности главного бухгалтера Зырянской автошколы работала Н.В., которая уволилась по собственному желанию вместе с начальником автошколы М.В., то есть она пришла работать в автошколу уже при новом начальнике А.Б., и ни с М.В., ни с Н.В. она не работала, и с ними не знакома. Обстоятельств обращения в --- 2022 года в Зырянскую автошколу Т.Н. по факту сдачи экзаменов в ГИБДД по /адрес/, ей ничего не известно, в тот момент времени она в автошколе не работала. В период ее работы, если человек, не проходивший обучение в автошколе, но желающий сдать экзамены в ГИБДД от автошколы, оплатил денежные средства за сдачу экзаменов в ГИБДД не наличными деньгами, а переводом на банковскую карту сотрудника автошколы, а тот уже непосредственно передал данные деньги в бухгалтерию, то фактически данные денежные средства уже считаются поступившими в Зырянскую автомобильную школу. Действиями Н.В. Зырянской автошколе был причинен материальный ущерб, так как автошкола в тот момент все необходимые услуги Т.Н. оказала (т.2 л.д. 166-172).

Показаниями свидетеля И.И., которая дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего, свидетелей А.А., М.В., Е.В. (т.2 л.д. 175-181).

Суд доверяет приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с показаниями Н.В., и считает необходимым положить их в основу приговора.

Причастность подсудимой к инкриминируемому ей деянию также подтверждают и иные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление начальника ПОУ ЗАШ - А.Б. от /дата/, согласно которому он просит привлечь бывшего главного бухгалтера ПОУ Зырянская автомобильная школа - Н.В. к уголовной ответственности за хищение денежных средств в сумме --- рублей, имевшее место в --- 2022 года (т.1 л.д. 12);

- приказ (распоряжение) /номер/ от /дата/ о приеме на работу, согласно которому Н.В. назначена на должность главного бухгалтера НОУ Зырянская автомобильная школа - (т.1 л.д. 28);

- должностная инструкция главного бухгалтера от /дата/ НОУ Зырянская автомобильная школа -, согласно которой в должностные обязанности главного бухгалтера входит: ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской отчетности, осуществление операций с денежными средствами, организация учета поступающих денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнение смет расходов, выполнения работ, финансовых, расчетных и кредитных операций, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств. В соответствии с ч. 5 п.п. 5.1, 5.2 настоящей должностной инструкции главный бухгалтер несет ответственность за неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 25-27);

- устав ПОУ ЗАШ - от /дата/, согласно которому ПОУ ЗАШ - вправе оказывать платные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью; к работникам ПОУ ЗАШ - относятся руководящие и педагогические работники, а также инженерно-технические, административно-хозяйственные, производственные, учебно-вспомогательные и иные работники, осуществляющие вспомогательные функции; работники ПОУ ЗАШ - обязаны соблюдать устав Учреждения, правила внутреннего трудового распорядка, условия трудового договора, должностные инструкции; к имуществу ПОУ ЗАШ - относится денежные средства; доходы ПОУ ЗАШ -, полученные от приносящей доход деятельности, поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения и учитываются на отдельном балансе; имущество ПОУ ЗАШ - в денежной и иных формах формируется за счет доходов, получаемых от осуществления платной образовательной, иной приносящей доходы деятельности, предусмотренной законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 38-53);

- приказ (распоряжение) /номер/ от /дата/ о приеме на работу, согласно которому А.А. с /дата/ назначена на должность заместителя --- - (т. 1 л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии, расположенный в ПОУ ЗАШ -, по адресу: /адрес/. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в указанном кабинете. Участвующая Н.В. указала, что в данном кабинете /дата/ в дневное время она получила деньги в сумме --- рублей от А.А., которые потом присвоила себе (т.3 л.д. 1-10);

- протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен оптический диск, формата CD-R, с данными о движении денежных средств по банковским счетам Т.Н., на котором имеется информация об операции от /дата/, время 10:21:13 (МСК) в ходе которой со счета банковской карты Т.Н. были переведены денежные средства в сумме --- рублей, на счет банковской карты А.А. (т. 2 л.д. 217-225);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Т.Н.-Колмаковой Т.Н. от /дата/ (т. 2 л.д.226);

- протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен оптический диск формата CD-R, на котором имеется информация о движении денежных средств по счетам А.А., в которой отражена операция от /дата/, время 10:21:13 (МСК) на счет банковской карты А.А. были зачислены денежные средства в сумме --- рублей со счета банковской карты Т.Н. (т.2 л.д. 229-235);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам А.А. от /дата/ (т. 2 л.д.236);

- протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрена квитанция к приходно-кассовому ордеру /номер/ от /дата/. В ходе осмотра установлено, что на ордере имеется следующая информация: «-», квитанция к приходному кассовому ордеру /номер/, принято от: Т.Н., основание: экзамен категории В + дополнительное вождение, сумма: ---, /дата/», ниже имеется круглая гербовая печать синего цвета, где указано наименование и полные данные ПОУ ЗАШ -, ниже имеется печатная надпись, выполненная черным цветом: «---», рядом имеются две рукописные одинаковые подписи, выполненные чернилами синего цвета (т. 2 л.д. 240-242);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: квитанция к приходно-кассовому ордеру /номер/ от /дата/, выданная Т.Н. от /дата/ (т. 2 л.д.243);

- протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрена кассовая книга ПОУ ЗАШ -. В ходе осмотра данной кассовой книги каких-либо кассовых операций за /дата/ не проводилось, то есть в кассовой книге отсутствуют данные о кассе, снятой за /дата/. Также в ходе осмотра установлено, что на 88 листе данной кассовой книги имеется приходный кассовый ордер /номер/ от /дата/, согласно которому в кассу ПОУ Зырянская автомобильная школа - /дата/ оприходовано --- рублей от А.М. в качестве оплаты за обучение на категорию «В» (т. 2 л.д. 244-248);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: кассовая книга ПОУ ЗАШ - от /дата/ (т. 2 л.д. 249);

- заключение эксперта /номер/ от /дата/, согласно выводам которого: приходный кассовый ордер /номер/ от /дата/ на сумму --- рублей, выданный Т.Н. в кассовой книге ПОУ Зырянская автомобильная школа - не отражен (т.2 л.д. 201-204).

Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что они согласуются между собой, образуя непротиворечивую совокупность, являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Данной совокупностью доказательств подтверждается факт совершения подсудимой Н.В. преступления при обстоятельствах, изложенных выше.

Суд квалифицирует действия Н.В. по части 3 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицирующий признак " с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку согласно приказу (распоряжению) /номер/ от /дата/ о приеме на работу Н.В. была назначена на должность главного бухгалтера НОУ Зырянская автомобильная школа -, и в ее должностные обязанности входило, в том числе ведение бухгалтерского учета, осуществление операций с денежными средствами, организация учета поступающих денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой (ст.ст. 6, 60 УК РФ).

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).

Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «/адрес/ больница» у --- с /дата/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н.В., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Н.В. последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Н.В. вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие инвалидности III группы.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Н.В. необходимо назначить в виде штрафа, поскольку он будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд усматривает основание для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При принятии такого решения суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Так, в результате действий подсудимой был причинен материальный ущерб в размере --- рублей, при этом Н.В. причиненный ущерб возместила в полном объеме, каких-либо значимых последствий преступление не повлекло. Кроме того, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, что позволяет сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности действий Н.В. и наличии оснований для изменения категории совершенного ей преступления.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, назначает штраф в размере --- рублей.

С учетом материального положения подсудимой, которая трудоустроена, однако имеет инвалидность 3 группы, суд полагает возможным исполнение Н.В. наказания в виде штрафа рассрочить на два месяца.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере --- рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на два месяца с ежемесячной суммой выплат по --- рублей.

Изменить категорию совершенного Н.В. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 7017276722, КПП 701701001, р/с: 40102810900000010007 открыт Отделение Томск г. Томска, БИК: 046902001, ОКТМО 69701000, ОКПО 82638436, УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области, л/сч 04651А59100), КБК 417 1 16 03121 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН: 41700000000009405482.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н.В. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам А.А.; CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам Т.Н.; квитанцию к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- кассовую книгу ПОУ --- – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также вправе отказаться от защитника.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись И.В.

Приговор вступил в законную силу _______________2024 года.

Копия верна: Судья     И.В.

Секретарь                 М.Ю.

Подлинный документ подшит в деле № 1-14/2024 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2023-000365-19).