Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-265/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-716/2023г.

УИД 33RS0014-01-2023-000349-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Паничкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Пушникова Э. В. к администрации округа Муром о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд

установил:

Пушников Э.В. обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый (номер), - в порядке наследования после смерти отца Пушникова В. А., умершего (дата).

В обоснование исковых требований в исковом завлении указано, что (дата) умерла его мать Пушникова Л.И., после её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый (номер). Указанная квартира приобретена Пушниковой Л.И. в период брака с его отцом - Пушниковым В.А., однако, (дата) брак между ними был расторгнут. Он (истец) являлся единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Пушниковой Л.И., и ему выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру. Пушников В.А. при жизни не воспользовался своим правом на выдел супружеской доли в праве на квартире и не получил свидетельство о праве собственности, в связи с чем, отсутствует правоустанавливающий документ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. (дата) Пушников В.А. умер, наследство после его смерти фактически принял сын (истец), поскольку владел и пользовался вышеуказанной квартирой. При обращении к нотариусу ему было указано на пропуск срока для принятия наследства и необходимость обращения в суд с иском. Считает, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку в течение 6-ти месяцев после его смерти владел и пользовался принадлежащей ему долей в праве на квартиру, нес расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, полагает, имеются основания для признания за ним права собственности на имущество отца (л.д. 4, 5).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАУСО «Любытинский дом интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 47).

Истец Пушников Э.В. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен.

Представитель истца по доверенности Паничкина О.В. (л.д. 17, 18) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака родителей отец истца жил отдельно, в другой области, о его смерти истцу стало известно только недавно, когда он занялся оформлением прав на квартиру.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен; представил отзыв на иск, в котором указал, что считает требования истца подлежащими удовлетворению; одновременно просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28-30).

Представитель третьего лица ОАУСО «Любытинский дом интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представил ответ на запрос суда, в котором указал, что Пушников В.А. проживал в учреждении с (дата) по (дата), отчислен в связи со смертью, сведений о принадлежности ему какого либо имущества не имеется (л.д. 55).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Пушников Э. В. является сыном Пушниковой Л. И. и Пушникова В. А., которые состояли в браке; их брак прекращен (дата) - на основании решения мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата) (л.д. 13-15).

Согласно договору купли-продажи от (дата) в период семейных отношений с Пушниковым В.А. Пушникова Л.И. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый (номер), на покупку которой Пушников В.А. давал согласие, как супруг покупателя (л.д. 10).

Следовательно, в силу ст. 34 СК РФ, по общему правилу данная квартира является общим имуществом родителей истца, так как приобреталась ими в браке.

После смерти Пушниковой Л.И., умершей (дата), единственным наследником по закону первой очереди являлся сын - Пушников Э.В. (истец), который принял наследство после смерти матери фактически, так как на дату открытия наследства проживал с ней по одному адресу - в спорной квартире.

(дата) Пушникову Э.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и истец зарегистрировал за собой право собственности на указанную долю в праве на квартиру, принадлежавшую матери (л.д. 12, 43-46).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижиомсти по состоянию на (дата) других зарегистрированных прав на данную квартиру не имеется.

Пушников В.А. после смерти бывшей супруги не обращался к нотариусу с заявлением о выделе его супружеской доли в праве на спорную квартиру.

Установлено также, что Пушников В.А. умер (дата); последнее его место жительства: ...., ОАУСО «Любытинский дом интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 16, 50, 52).

По информации, содержащейся в Едином реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти Пушникова В.А. не заводилось (л.д. 9, 41).

Сведений о принадлежности Пушникову В.А. какого-либо имущества по последнему месту жительства, а также о фактическом принятии наследства после его смерти кем-либо не имеется.

Материалами дела также подтверждено, что истец Пушников Э.В. зарегистрирован и проживает квартире по адресу ...., с (дата) по настоящее время, то есть проживал в квартире, принадлежавшей в 1/2 доле его отцу в силу закона, и в течение 6-ти месяцев, установленных законом для принятия наследства (л.д. 42).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), …, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, доподлинно подтверждено, что истец Пушников Э.В. фактически принял наследство после смерти отца Пушникова В.А., поскольку в течение шестимесячного срока для принятия наследства владел и пользовался данным имущество; соответственно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру перешла к нему и принадлежит ему, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, со дня открытия наследства, то есть с (дата).

Следовательно, исковые требования о признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру являются обоснованными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушникова Э. В. (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за Пушниковым Э. В., (дата) года рождения, уроженцем ...., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый (номер), - в порядке наследования после смерти отца Пушникова В. А., умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий                            Т.Н. Карева