Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2020 (4/1-306/2019;) от 09.12.2019

<данные изъяты>

Дело № 4/1-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года                                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Ф.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Василюка А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ИУ ФКП ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Василюк (Канивиченко) А.А. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 19 июня 2012 года (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 07 сентября 2017 года о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ) по ч.1 ст. 105 УК РФ с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Начало срока – 19 июня 2012 года, окончание срока – 19 сентября 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 марта 2012 года по 19 июня 2012 года.

        Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 августа 2019 года осужденный Василюк А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Василюк А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся, работал, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность, с 2015 года состоял на облегченных условиях отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает связь с родственниками, состоит в официальном браке, в настоящее время наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

    Осужденный Василюк А.А. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Гребнев Ф.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 и ч.2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя администрации исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Анализируя поведение осужденного Василюка А.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Из характеристики в отношении осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, материалов личного дела следует, что осужденный Василюк А.А. в период содержания с 22 марта 2012 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области (г.Архангельск) нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, не поощрялся. В ИК-29 УФСИН России по Архангельской области (п.Река Емца) прибыл 09 сентября 2012 года, где был трудоустроен, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, водворения в штрафной изолятор, проведены воспитательные беседы, поощрялся. С 05 июня 2015 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области (г.Котлас) прибыл 04 июля 2015 года, где также неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров устно, выговоров и водворения в штрафной изолятор, проведены воспитательные беседы, не поощрялся. В ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (п.Икса) прибыл 20 июня 2018 года, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, проведены воспитательные беседы, поощрялся, обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил рабочую специальность, в 2015 году получил аттестат о среднем общем образовании, характеризовался положительно. В ИУ ФКП ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области прибыл 04 сентября 2019 года, по прибытии привлечен к труду, к выполнению работ относится добросовестно, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, социальные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью. В случае условно-досрочного освобождения вопрос бытового устройства решен положительно, намерен проживать по месту регистрации.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, условно-досрочное освобождение в отношении Василюка А.А. является целесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Василюк А.А. за весь период отбывания наказания поощрялся 9 раз (2013-2019г.), наложено 33 взыскания в виде выговоров устно, выговоров и водворения в штрафной изолятор (2012-2018г.), 27 раз проведены воспитательные беседы (2012-2018г.), в настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

    Согласно финансовой справке учреждения Василюк А.А. имеет исполнительные листы о взыскании морального вреда, затрат на погребение, процессуальных издержек и задолженности за коммунальные услуги, по которым частично произведены удержания из заработной платы осужденного. Согласно медицинскому заключению Василюк А.А. трудоспособен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Василюк А.А. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

        Василюк А.А. осужден за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

    Удовлетворить ходатайство осужденного Василюка А. А. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 08 месяцев 07 дней.

Обязать Василюка А. А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Василюку А. А. положения ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                 подпись            М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>